Дело № 2 - 319 / 2025 год

73RS0006-01-2024-001176-85 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш»обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного требования указано, что 18 апреля 2024 года заключил с ФИО1 договор потребительского микрозайма № ULV-MKK-000022, по которому передал ответчику 500 000 руб. сроком на 24 месяца под 96% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Между тем, получив сумму займа, обязанности по его возврату и уплате процентов за пользование денежным средствами ответчица не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение ФИО1 обязательств по договору микрозайма обеспечены неустойкой и договором залога транспортного средства. Требование о погашении задолженности и о досрочном расторжении договора потребительского займа оставлены без удовлетворения. 

По состоянию на 13.12.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 665 680 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 474 984 руб. 29 коп.; проценты за пользование займом - 183 214 руб. 22 коп.; неустойка за нарушение сроков оплаты - 7 481 руб. 58 коп. 

Указанную сумму ( 665 680, 09 руб. ) истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины 48 314 руб. 

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика:

проценты за пользование займом, начиная с 14.12.2024 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 96% / 365(366)) умножить на количество дней фактического пользования займом; 

неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа с 14.12.2024 по день фактического возврата основного долга и процентов, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга и процентов х 20% / 365 (366)) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга и процентов. 

Кроме этого истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели: BMW 316i, V1N: №, 2014 года выпуска, принадлежащее ФИО1 или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 1 072 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании иск признала частично, а именно в части взыскании основного долга в размере 474 984 руб. 29 коп., в остальной части иск не признала, сославшись на трудное материальное положение. При этом пояснила, что при заключении спорного договора условия договора ей были известны, с условиями договора была согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчицы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 апреля 2024 года между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (изменившим название на ООО МКК «АвтоКэш») и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ULV-MKK-000022, по которому займодавец передал ответчику 500 000 руб. сроком на 24 месяца под 96% годовых (л.д.34-36), под залог транспортного средства марки, модели: BMW 316i, V1N: №, 2014 года выпуска (л.д.24-28). 

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается. 

Как установлено в суде, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что предоставило право истцу требовать досрочного погашения задолженности в силу приведенного законодательства.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 13.12.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 665 680 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 474 984 руб. 29 коп.; проценты за пользование займом - 183 214 руб. 22 коп.; неустойка за нарушение сроков оплаты - 7 481 руб. 58 коп. 

Указанная сумма ( 665 680 руб. 09 коп. ) подлежит взысканию в судебном порядке. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. Как было указано выше, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При этом доводы ответчицы о наличии трудного материального положения не могут быть приняты во внимание, если учесть, что при заключении спорного договора условия договора ответчице были известны, с условиями данного договора она была согласна. Как было указано выше, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 96% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга и неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму основного долга и процентов, начиная с 14.12.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа.

Приведенные нормы закона позволяют суду взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 14.12.2024 по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, с учетом того, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства в виде уплаты суммы основного долга и процентов за пользование им, начиная с 14.12.2024.

Как указывалось выше, обеспечением обязательств по данному договору является залог принадлежащего ответчице транспортного средства марки, модели: BMW 316i, V1N: №, 2014 года выпуска. 

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору потребительского микрозайма, должником нарушены сроки возврата суммы займа, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки BMW 316i, №, 2014 года выпуска, являющийся предметом залога.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в случае, если соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество стоимость предмета залога, начальная продажная цена не определены. 

Основания для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля (как того просит истец) отсутствуют. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 48 314 руб. 86 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ёровны ( ИНН № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш»( ИНН 

<

***> ): 

задолженность по договору потребительского микрозайма № ULV-MKK-000022 от 18.04.2024, сформированную по состоянию на 13.12.2024, в размере 665 680 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга - 474 984 руб. 29 коп., проценты за пользование займом - 183 214 руб. 22 коп., неустойка - 7 481 руб. 58 коп.;

проценты за пользование микрозаймом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору микрозайма, начиная с 14.12.2024 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 96 % / 365 (366)) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга; 

неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начиная с 14.12.2024 по день фактического возврата основного долга и процентов, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга и процентов х 20 % / 365 (366)) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга и процентов; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 314 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели: BMW 316I, V1N: Х4ХЗА19410Р725249, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 Ж*Б., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. 

Судья Е.И. Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года