Судья Владимирова И.А. 22-3608/2023

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

при секретаре Лагутиной П.,

с участием: 

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

защитника адвоката Томиной Н.А., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

осужденного ФИО2, посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону ФИО4 на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.04.2023, которым 

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

ранее судимый

1) приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.12.2014 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (16 эпизодов), п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б, в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 10.01.2018 года по отбытию наказания; 

2) приговором мирового суда судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.06.2019 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 

3) приговором мирового суда судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 9.06.2020, с изменениями, внесенными в него апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.12.2020 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 4.06.2021 по отбытию наказания;

4) приговором мирового суда судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 2.03.2023 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с 27.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. Зачтено в срок отбывания наказания время наказания отбытое по приговору мирового суда судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 2.03.2023.

Приговором принято решение о вещественных доказательствах по делу Доложив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества ИП ФИО5 на сумму 8990 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону ФИО4 не оспаривая выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона; существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. Суд в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно ссылается на положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания, поскольку ФИО2 совершено преступление до вынесения приговора мирового суда судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 2.03.2023. Однако при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора ссылка на приговор от 2.03.2023 отсутствует. Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на частичное сложение наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового суда судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 2.03.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО2 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый и сторона защиты, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного. Смягчающими обстоятельствами по делу судом обоснованно признаны явка с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его супруги. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив совершения преступлений. 

Назначение осужденному ФИО2 наказания в виде лишения свободы мотивированно, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Суд 1 инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

В тоже время доводы апелляционного представления являются обоснованными. Суд 1-ой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно ссылается на положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному, поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового суда судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 2.03.2023. Однако при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке требований ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора ссылка на данный приговор отсутствует. В данной части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.04.2023 в отношении ФИО2 изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового суда судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 2.03.2023.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья