Дело № 2-2341/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО1,

при секретаре Сергеевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2341/2019 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2018 года в 08 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Ситроен Джампер 2227, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля УАЗ 315195, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №. ФИО2 скрылся с места ДТП. В результате ДТП пассажиры Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения, а автомобилю УАЗ 315195, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. 10 апреля 2019 года ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от 28 февраля 2018 года. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ввиду причинения вреда здоровью пассажиров, Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в размере 70 250 руб. 00 коп., а именно: 35 000 руб. - возмещение вреда ФИО7, 35 250 руб. - возмещение вреда ФИО8 Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 315195, государственный регистрационный знак № в размере 134 900 руб. 00 коп. Таким образом, общий размер причиненного ущерба от ДТП составляет 205 150 руб. 00 коп. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 205 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 251 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав на не согласие с требованием о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных сумм, выплаченных в счет возмещения вреда несовершеннолетним ФИО7 и ФИО8

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2018 года в 08 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Ситроен Джампер 2227, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля УАЗ 315195, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №. 

В результате ДТП, произошедшего 28 февраля 2018 года пассажиры автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, получили телесные повреждения. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. 

ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховом возмещении.

Из материалов выплатного дела следует, что размер выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью пассажира ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 000 руб., размер выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью пассажира ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 250 руб.

Факт выплат страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью пассажиров ФИО7, ФИО8 подтверждается платежными поручениями № и № от 09 июля 2019 года.

Кроме того, в результате ДТП автомобилю, УАЗ 315195, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 134 900 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 500 руб., штраф в размере 30 000 руб., неустойка за период с 11 февраля 2019 года по 08 мая 2019 года в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 65 руб. 86 коп. Кроме того, суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 4 998 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 денежную сумму в размере 217 965 руб. 86 коп. 15 августа 2019 года платежным поручением №, что подтверждается актом о страховом случае №.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 ноября 2018 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 KoAП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из указанного постановления следует, что ФИО2 уехал с места ДТП.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных сумм в размере выплаченного страхового возмещения являются обоснованными.

Довод третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, о том, что страховая сумма в размере 70 250 руб. не подлежит взысканию с ответчика, так как он уже выплачивает в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в ДТП от 28 февраля 2018 года, не может быть принят во внимание, так как основан на неверном толковании норм права.

Таким образом, исследовав представленные в материала дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств выплаченных в счет страхового возмещения в размере 205 150 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 251 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в денежную сумму в размере 205 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова