РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2а-767/18 г. 

12 июля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 О ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по СК обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 ООглы о взыскании транспортного налога и пени в размере 4 454 рубля 63 копейки, в том числе: транспортного налога в размере 4 423 рубля 00 копеек и пени в размере 31 рубль 63 копейки. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Из содержания административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО1 О Оглы состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по СК в качестве налогоплательщика. Согласно действующему законодательству налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. Истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Истцом был произведен расчет налога за 2014 г.-2015 

<

адрес> уведомления были вручены ответчику в срок. Однако, данные уведомления, ответчиком в срок не исполнены. В связи с этим, руководителем налогового органа было принято решение о привлечении ФИО1 О Оглы к налоговой ответственности. В октябре 2017 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. На основании определения мирового судьи судебный приказ был отмен. 

Административный ответчик ФИО1 О Оглы в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 14. п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе, в том числе, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения, в случаях, предусмотренных НК РФ. 

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

По правилам пункта 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 70 НК РФ закреплен срок направления требования об уплате налога и сбора. 

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 О Оглы задолженности по транспортному налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение, которым судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 О Оглы отменен. 

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> направлено в Изобильненский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте об отправке почтовой корреспонденции. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании налога и пени предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в установленный ст. 48 НК РФ срок.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. 

Как установлено в судебном заседании налогоплательщик ФИО1 О Оглы имеет в собственности транспортные средства: LADA 217230, государственный регистрационный знак 

<

***>, FORDFOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***> и ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак 

<

***>, связи с чем, инспекцией административному ответчику за 2014-2015 г.г. за время владения данными транспортными средствами начислен транспортный налог в размере 4 423 рубля 00 копеек. 

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления о начислении транспортного налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

В связи с неуплатой налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 31 рубль 63 копейки.

Расчет задолженности, приложенный к административному исковому заявлению, судом проверен, является верным, административным ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени заявлены обоснованно. 

Принимая во внимание, что пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 4 423 рубля за 2014-2015 г.г., в установленные законом сроки административным ответчиком ФИО1 О Оглы в полном объеме не оплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика указанных сумм в полном объеме.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 114 КАС РФ гласит, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета, в связи с чем, с административного ответчика ФИО1 О Оглы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 О ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 О ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Чайковского, 

<

адрес> доход регионального бюджета 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в размере 4 454 рубля 63 копейки, в том числе: транспортный налог в размере 4 423 рубля 00 копеек, пени в размере 31 рубль 63 копейки. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1 О ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Чайковского, 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в административную судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца. 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2018 г. 

Судья В.К. Кандаурова