№ 1(1)-112/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 16 ноября 2021 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В., 

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Горшкова А.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Утегенова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

БИСЕНОВА АРМАНА АБИЛЬ-РАУШЕВИЧА, (давнные изъяты) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2021 г. около 12 часов ФИО1-Р., находясь на открытом участке местности в 15 метрах к юго-западу от ..., обнаружил на земле утерянную Ф.И.О5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом № открытым на имя Ф.И.О5 с установленной функцией бесконтактного платежа. Осознавая, что находящиеся на ее счете денежные средства, являются чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный умысел, направленный на их хищение в полном объеме, составляющим 3010 рублей 62 копейки. После чего ФИО1-Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, 30 июля 2021 г. около 13 часов 25 минут с целью реализации своего преступного умысла, прибыл в магазин «Источник», расположенный по ..., где путем приложения к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты произвел три транзакции по списанию денежных средств в счет оплаты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки, а именно: в 13 часов 34 минуты на сумму 30 рублей, в 13 часов 36 минут на сумму 879 рублей и в 13 часов 37 минут на сумму 551 рубль. 

Далее ФИО1-Р., продолжая свои противоправные действия, в целях реализации единого преступного умысла, 30 июля 2021г. около 13 часов 38 минут прибыл в магазин «Глория», располагающийся по ..., где аналогичным способом осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенные продукты питания, произведя со счета указанной банковской карты транзакцию по списанию денежных средств в 13 часов 40 минут на сумму 460 рублей.

Далее ФИО1-Р., продолжая свои противоправные действия, 30 июля 2021г. около 13 часов 41 минуты прибыл в магазин «Витамин», располагающийся по ..., где также аналогичным способом осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенные продукты питания, произведя со счета банковской карты Ф.И.О5 две транзакции по списанию денежных средств, а именно: в 13 часов 42 минуты на сумму 10 рублей и в 13 часов 43 минуты на сумму 143 рубля.

В продолжение своего умысла ФИО1-Р. 30 июля 2021г. около 13 часов 50 минут прибыл в магазин «Красное и Белое», располагающийся по ..., где путем приложения к терминалу оплаты банковской карты Ф.И.О5 также осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенные сигареты, продукты питания, спиртные напитки, произведя со счета указанной банковской карты транзакцию по списанию денежных средств в 13 часов 52 минуты на сумму 836 рублей 77 копеек, а также попытался произвести транзакции по списанию денежных средств в счет оплаты за приобретаемые спиртные напитки, а именно в 13 часов 54 минуты на сумму 264 рубля 89 копеек и на сумму 149 рублей 89 копеек, однако довести свой преступный, корыстный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как на указанном банковском счете находился меньший остаток средств в сумме 100 рублей 85 копеек.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что 30 июля 2021 г. в дневное время он находился в гостях у Свидетель №1, с которым распивал спиртные напитки. Затем они вышли прогуляться. Проходя около дома по ..., он на траве у дороги нашел чужую банковскую карту Сбербанка. Он решил оставить карту себе и проверить, есть ли на ней денежные средства, чтобы приобрести на них себе продукты. С этой целью он прошел в магазин «Источник», где взял набор продуктов и расплатился за них бесконтактным способом через банковский терминал. В магазин он также позвал с собой Свидетель №1, которому сказал, что у него есть банковская карта, но о том, что он нашел карту, он Свидетель №1 не сказал. Поскольку на карте оказались денежные средства, он решил их потратить в магазинах города. С этой целью он приобретал также в магазинах «Глория», «Витамин», «Красное и белое» продукты, сигареты и спиртное. Когда он был в магазине «Красное и белое», то для осуществления последней покупки, на карте не хватило денежных средств. Он убрал часть покупок, но денег все равно не хватило. Приобретенные им продукты питания и спиртное он впоследствии употребил с Свидетель №1 С обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, а также перечнем купленных товаров и их стоимостью, он согласен. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 в присутствии защитника подтвердил и при проверке его показаний в качестве подозреваемого, протокол которой оглашен в судебном заседании (л.д.100-110), в ходе которой он показал, где нашел банковскую карту Ф.И.О5 и где и как приобретал товары, расплачиваясь указанной картой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Потерпевший Ф.И.О5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (л.д.39-41) показал, что у него имеется в пользовании банковская карта ПАО Сбербанк №, на счету которой находилось 2000 рублей. 30 июля 2021 г. около 10 часов в магазине «Ринг», расположенный по ... он пополнил баланс карты на сумму 1000 рублей. Выйдя из магазина, он убрал карту в задний карман джинсов. Около 16 часов того же дня дома он обнаружил в уведомлениях из службы «Мобильный банк» сведения о проведенных транзакциях а именно: в 13 часов 34 минуты покупка 30 рублей магазин «Источник»; в 13 часов 36 минут покупка 879 рублей магазин «Источник»; в 13 часов 37 минут. покупка 551 рубль магазин «Источник»; в 13 часов 40 минут покупка 460 рублей магазин «Глория»; в 13 часов 42 минуты покупка 10 рублей ИП Ф.И.О6; в 13 часов 43 минуты покупка 143 рубля ИП Ф.И.О6; в 13 часов 52 минуты покупка 836 рублей 77 копеек магазин «Красное и Белое»; покупка 264 рубля 89 копеек - отказ; покупка 149 рублей 89 копеек - отказ. Все проведенные транзакции были произведены не им. Проверив карманы своих брюк, банковскую карту он не обнаружил и понял, что он где-то утерял свою карту. Таким образом, у него похищено 2909 рублей 77 копеек. ФИО1 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Cвидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (л.д.73-75) показал, что с 29 июля 2021 г. по 30 июля 2021 г. он и ФИО1 распивали у него дома спиртное. 30 июля 2021 г. примерно в 12 часов ФИО1 ушел, а спустя минут 40 вернулся. ФИО1 предложил ему сходить с ним в магазин для приобретения спиртного и продуктов питания. Он согласился. Они направились в магазин «Источник» расположенный по ...«а», где ФИО1 приобрел минеральную воду, водку, сигареты, лапшу быстрого приготовления, хлеб, сок. Все вышеперечисленное он приобретал несколькими операциями и производил оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу по безналичной оплате. Далее они зашли в магазин «Глория», расположеннвйпо ..., где они купили два батона колбасы, майонез, огурцы, помидоры и пакет печенья. Далее в соседнем магазине ФИО1, приобрел дыню, а затем в магазине «Красное и Белое», расположенном по ..., ФИО1 приобрел сок и сигареты. ФИО1 хотел приобрести бутылку водки, но кассир сообщил, что на карте не достаточно денежных средств, тогда ФИО1, попробовал расплатиться, за бутылку водки меньшим объемом, но на карте также было недостаточно денежных средств. После этого они покинули магазин и направились к нему в квартиру, где употребляли купленные ФИО1 спиртные напитки. Он не знал о том, что ФИО1 производил оплаты в вышеуказанных магазинах чужой банковской картой. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Ф.И.О5 от 31 июля 2021 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30 июля 2021 г. с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 2909 рублей 77 копеек (л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2021 г., с участием Ф.И.О5, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «... В ходе осмотра изъяты скриншоты на 2 листах формата А-4 о произведенных транзакциях 30 июля 2021 г. (л.д. 9-16); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2021 г., согласно которому осмотрена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ф.И.О5 (л.д.17-23);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 августа 2021 г., согласно которому осмотрены:

- копии скриншотов с мобильного телефона потерпевшего Ф.И.О5, на котором имеются сведения о банковских операциях по карте VISA 4552 с указанием времени по московскому времени, а именно:

- 08:06, Зачисление 1000р. АТМ 60034744 баланс 3010.61р.; 

- 11:34, Покупка 30р. ISTOCHNIK баланс 2980.62р.; 

- 11:36, Покупка 879р. ISTOCHNIK баланс 2101.62р.; 

- 11:37, Покупка 551р. ISTOCHNIK баланс 1550.62р.;

- 11:40, Покупка 460р. GLORIYA баланс 1090.62р.

- 11:42, Покупка 10 р. IP MOJDINOV A.A. баланс 1080.62р;

- 11:43, Покупка 143 р. IP MOJDINOV A.A. баланс 937.62р;

- 11:52, Покупка 836.77 р. K&Б баланс 100.85р;

- 11:52, Недостаточно средств. Покупка 264.89 р. баланс 100.85р;

- 11:52, Недостаточно средств. Покупка 149.89 р. баланс 100.85р. 

- банковская карта ПАО Сбербанк VISA №, открытая на имя V.MIRZADZHANOV, со сроком действия до 02/24., серого цвета с изображением листьев растений. 

Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.47-51,52); 

- протоколом осмотра предметов и документов (видеозаписи) от 13 августа 2021 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Батыргалиева Т.Т. осмотрены:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазинах: «Источник», «Глория», «Красное и Белое» расположенных в ..., содержащаяся на трех CD-R дисках. На данных видеозаписях запечатлен мужчина, в котором ФИО1 опознал себя. Из содержания видеозаписей усматривается, что ФИО1,-Р. 30 июля 2021 г. расплачивался банковской картой за приобретенные им товары. 

Осмотренные предметы (документы) 13 августа 2021 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.68-71,72);

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.32); 

- отчетом по счету № карты № клиента Ф.И.О5, согласно которому по карте 30 июля 2021 г. (по московскому времени) произведены следующие операции:

- пополнение денежных средств на сумму 1000 руб. в 08:06:50 место совершении операции АТМ 60034744;

- списание денежных средств:

- на сумму: 30 руб. в 11:34:16 IP MALIKOVA I.A.; на сумму 879 руб. в 11:36:56 IP MALIKOVA I.A.; на сумму 551 руб. в 11:37:46 IP MALIKOVA I.A.; на сумму 460 руб. в 11:40:57 GLORIYA.; на сумму 10 руб. в 11:42:56 IP MOJDINOV A.A.; на сумму 143 руб. в 11:43:22 IP MOJDINOV A.A.; на сумму 836.77 руб. в 11:52:07 KRASNOE BELOE (л.д.59). 

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Судом установлено, что при обстоятельствах дела ФИО1, воспользовавшись найденной им картой, оформленной на имя Ф.И.О5, путем приложения к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк России» пытался осуществить оплату бесконтактным способом за приобретенные продукты питания на общую сумму 3010 рублей 62 копейки, с этой целью он в различных магазинах города Ясного осуществлял покупки продуктов питания и напитков, за которые расплачивался банковской картой Ф.И.О5, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как на указанном банковском счете отсутствовала необходимая для совершения всех покупок сумма.

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний потерпевшего, свидетеля, взятых судом за основу, исследовав письменные доказательства, а также анализа показаний подсудимого, которые также согласуются с совокупностью собранных доказательств. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый совершил покушение на вышеуказанное преступление, так как его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на банковской карте не оказалось достаточных средств. 

Суд признает доказанным, что покушение на хищение было тайным, поскольку подсудимый действовал тайно, без ведома собственника денежных средств. 

Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 пытался похитить денежные средства со счета банковской карты Ф.И.О5 без участия уполномоченных работников магазинов, бесконтактным способом. 

Показания потерпевшего, свидетеля последовательны, получены из достоверных источников, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств, а также согласуются с показаниями подсудимого, в связи с чем, суд принимает их как достоверные и допустимые доказательства.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшего, и желал этого, т.е. действовал умышленно, из корыстных побуждений. 

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения также нашло свое подтверждение в показаниях самого подсудимого, согласно которым непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртные напитки, а также подтверждено актом его медицинского освидетельствования. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, участие в воспитании и содержании дочери сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, доход от сезонных и случайных заработков, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также с учетом незначительной суммы ущерба, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде штрафа суд полагает не отвечающим принципу справедливости наказания. При этом суд также учитывает отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого, а также того обстоятельства, что он ранее судим.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим 10 сентября 2020 г. к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде 160 часов обязательных работ отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 5 дней.

С учетом изложенного суд считает необходимым окончательное дополнительное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 ранее судим, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БИСЕНОВА АРМАНА АБИЛЬ-РАУШЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 5 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 5 дней. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты на 2 листах формата А-4, три CD-R диска с видеозаписями из магазинов - хранить в уголовном деле; 

- банковскую карту ПАО Сбербанк №- оставить у потерпевшего Ф.И.О5 как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 27.11.2021