Дело № 1-226/2024 (1-906/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «22» января 2024 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Николаева Ю.Л., 

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> года в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещён в Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления не позднее 03 часов 37 минут 26.11.2022 года на участке местности на расстоянии около 45 метров от гаражного бокса № 

<

адрес обезличен>, забрал из оборудованного тайника свёрток с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, весом не менее 0,88 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, за которое ранее около 23 часов 00 минут 25.11.2022 года он перевёл неустановленному лицу на банковскую карту в качестве оплаты денежные средства в размере 2100 рублей.

Далее ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, весом 0,88 гр., что является значительным размером, в салоне автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 26.11.2022 года не позднее 05 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, около левой передней двери указанного выше автомобиля по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, из которых следует, что он около года периодически употреблял наркотическое средство «соль». 25.11.2022 в ночное время через приложение «Телеграмм» написал пользователю «Энерджайзеру», что желает приобрести наркотическое средство, а именно «соль» массой до 1 грамма, ему пришли реквизиты для оплаты, по которым он оплатил наркотическое средство в размере 2100 рублей, после чего ему пришли координаты места. По данным координатам он приехал на указанное место, где обнаружил тайник (закладку) в лесу, вблизи гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес обезличен>. Припарковав свой автомобиль около одного из гаражей, он пошел в сторону по предоставленным координатам, где в снегу он нашел прозрачный пакетик из полимерного материала с веществом светлого цвета, то есть наркотическим средством «солью», который намеревался в дальнейшем употребить. Вернувшись к автомобилю, он сел в салон автомобиля, так как замерз, примерно через 10 минут он увидел ранее незнакомого мужчину, у него в тот момент пакетик с наркотическим средством находился в руке. Когда он выходил из автомобиля, то бросил ранее поднятую «закладку» около автомобиля и убежал до Северского поста № 1, где вызвал сотрудников полиции, так как он оставил автомобиль открытым, а там находились его документы и банковские карты. По приезду сотрудники полиции при нем изъяли около его автомобиля сверток с наркотическим веществом, а он был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Если бы сотрудники полиции его не задержали и не изъяли бы данное наркотическое средство в свертке, то он бы его употребил, сбывать данное наркотическое средство он не хотел. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе в указанном автомобиле наркотическое средство признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-61)

После оглашения показаний в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснив, что наркотическое средство, которое изъято в ходе осмотра места происшествия 26.11.2022 около левой двери автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. 

<

номер обезличен>, принадлежало ему, он приобрел данный сверток с наркотическим средством с целью дальнейшего его личного употребления, то есть без цели сбыта и хранил данный сверток с наркотическим веществом при себе в салоне указанного автомобиля. Однако, когда он выходил из автомобиля, то выкинул данный сверток на снег около автомобиля. В настоящее время наркотические средства не употребляет, он женат, проживает с супругой и совершеннолетней дочерью, официально трудоустроен, каких-либо хронических заболеваний у него не имеется, не судим. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО1 данные им как в качестве подозреваемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 26.11.2022 в ночное время он находился в гаражном боксе вблизи гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес обезличен>. Он вышел из гаража и увидел ранее неизвестный ему ранее автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. 

<

номер обезличен>, у которого был запущен двигатель, однако в салоне данного автомобиля никого не было. Спустя 30 минут он вышел из гаража, автомобиль по прежнему находился на том же месте, за рулем данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, в руках у мужчины был какой-то сверток и предмет, похожий на трубочку или шприц. Далее дверь автомобиля открылась и мужчина убежал, со стороны водительской двери на улице на снегу после этого лежал прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета. Он понял, что в данном пакетике может находиться наркотическое средство, в связи с чем вызвал сотрудников полиции (л.д. 47-49)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- КУСП № 24686 от 26.11.2022, согласно которого 26.11.2022 года в 03 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило сообщение от жителя дома № 5\1 по ул. Асиновская в г. Томске по факту того, что обнаружен мужчина, который искал закладку с наркотическим средством, затем бросил пакетик с веществом около автомобиля «Форд Фокус» 

<

номер обезличен> (л.д. 21)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП № 1865 от 25.01.2023, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12201690023002735 установлено, что ФИО1 до 26.11.2022, приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,88 грамма, что является значительным размером. Факт хранения наркотического вещества установлен по 

<

адрес обезличен> (л.д. 18) 

-протокол осмотра места происшествия от 26.11.2022, согласно которому осмотрен участок около автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. 

<

номер обезличен> вблизи местности расположенный по адресу: 

<

...>. Около указанного автомобиля на снегу около левой передней двери автомобиля обнаружен сверток с веществом внутри, который изъят, имеется фототаблица (л.д. 27-30)

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах от гаражного бокса по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал место, где 26.11.2022 года им поднят пакетик с наркотическим средством, затем он вернулся в припаркованный им автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. 

<

номер обезличен>, где при себе хранил пакетик с наркотическим веществом, а затем возле автомобиля он выронил ранее им приобретенный им пакетик с наркотическим веществом. В ходе осмотра ничего не изымалось, имеется фототаблица (л.д. 40-46) 

- заключение эксперта № 1232 от 11.12.2022, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой 0,88 г в мешке («...ул. Асиновская 13/1 1 полимерный пакет с веществом, изъят со снега около передней левой двери а/м Форд г.р.з. 

<

номер обезличен>...», согласно пояснительного текста на конверте), содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 65-68)

-протокол осмотра предметов от 03.12.2022, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi», при просмотре «Галереи» обнаружен фотоснимок местности с лесными насаждениями, по центру снимка красным цветом изображен круг и стрелка, указывающая на расположение места около дерева предположительно с тайником, содержащим наркотическое средство, с указанием координат места: 

<

данные изъяты> (+3м). При открытии приложения «Телеграмм» обнаружена переписка с адресатом «energizer», в переписке с которым имеются сообщения следующего содержания: баланс пополнен 2100 р., выберите район, номер покупки № 41026039, Товар и объем около 0,6 гр., имеется фототаблица (л.д. 74-76)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического вещества массой 0,88 грамма, что составляет «значительный размер». 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления (ФИО1, в том числе при осмотре места происшествия, пояснял каким образом он приобрел наркотическое средство, указав обстоятельства и место его приобретения, хранения), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья ФИО1, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие у подсудимого источника дохода суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 701701001, 

р/счет 

<

***>, 

БИК 016902004, 

Банк получателя — отделение Томска Банка России / УФК по Томской области г. Томск, 

ОКТМО 69701000, 

КБК 18811603125010000140,

УИН 1885 7023 0102 3000 2006.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-006408-83