уголовное дело № 1-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 29 мая 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева С.И., представившего удостоверение № 6371, ордер № 005698 от 15.05.2019 г.,

законного представителя потерпевших ФИО14

представителя потерпевших – адвоката Захарова А.Ю., представившего удостоверение № 10034, ордер № 024338 от 29.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО11, ФИО12 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО13., 

<

дата> года рождения, работающего грузчиком-сборщиком у 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и хронических заболеваний не имеющего, под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО15. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб был полностью возмещен ей подсудимым, претензий к нему не имеется. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Представитель потерпевших – адвокат Захаров А.Ю. поддержал поданное заявление, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник Васильев С.И. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Зайцева О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшим ущерб – произведена выплата задолженности по алиментам в полном объеме, каких-либо претензий законный представитель несовершеннолетних потерпевших к нему не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.В. Родина