№а-803/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31.05.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту - ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, однако, своевременно указанные налоги за ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей оплачены не были. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчице было направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налога и налогу на имущество физических лиц, однако ответчицей требования не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеню по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеню по налогу на имущество в размере – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В дальнейшем ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока уточнила исковые требования, указала, что ФИО2 сумма задолженности по обязательным платежам была оплачена частично: а именно в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог, 

<

данные изъяты> руб. – пени по транспортному налогу, 

<

данные изъяты> руб. – налог на имущество, 

<

данные изъяты> руб. – пени по налогу на имущество. До настоящего времени не оплачена пеня по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пеня по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность.

Представитель ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточнёнными исковыми требованиями не согласилась, полагает, что у нее отсутствует задолженность по оплате пени по транспортному налогу и налогу на имущества. Считает, что расчет пени произведен административным истцом неверно, согласно ее расчету пеня по транспортному налогу составляла 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по налогу на имущество – 50 руб. 93 коп. Таким образом, задолженность была погашена ею в полном объеме. Просила в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Статья 401 НК РФ относит жилые и нежилые помещения к числу объектов налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге» ответчица является плательщиком транспортного налога.

Также в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 в силу ст. 400, 401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ответчице ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по уплате указанных налогов ответчицей в установленные законом сроки не были исполнены.

Как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Налоговым органом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, сбора пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеню по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оплачены: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеня по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеня по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Обсуждая вопрос о размере начисленной пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, расчет пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ? 1/300 ? 10% ? 50 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ? 1/300 ? 10% ? 50 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, сопоставляя фактически оплаченные ФИО2 суммы пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и с размером подлежащей к уплате пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц оплачены ФИО2 в полном объеме.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в административном иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока в административном иске к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.06.2017 г. 

Судья: О.Е. Анциферова