№ 2-445/2021

УИД: 30RS0014-01-2021-000588-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 9 июня 2021г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 20 марта 2019г. между АО «Россельхозбанк» в лице ДО №3349/46/8 Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключён договор рефинансирования №1946301/0078 на следующих условиях: размер кредита - 750000 руб.; цель кредита - нецелевой; процентная ставка по кредиту 4,5 %; окончательный срок возврата кредита 20 марта 2024г. Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику. Кредит был предоставлен заёмщику путём перечисления денежных средств на счёт.

В нарушение условий соглашения заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Кредитором в адрес заёмщика были направлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, в срок до 25 февраля 2021г. Однако денежные средства взыскателю возвращены не были.

Таким образом, за период с 20 марта 2019г. по 25 февраля 2021г. общая сумма задолженности должника по соглашению составила 628220,80 руб.: основной долг - 594593,46 руб.; проценты за пользование кредитом - 28140,53 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4094,02 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1392,80 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению №1946301/0078 от 20 марта 2019г. в размере 628220,80 руб.: основной долг - 594593,46 руб.; проценты за пользование кредитом - 28140,53 руб.; пеню за несвоевременную уплату основного долга - 4094,02 руб.; пеню за несвоевременную уплату процентов - 1392,80 руб.; а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9482 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

На основании адресной справки, представленной ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По месту жительства ответчика ФИО1 направлено судебное извещение, которое возвращено в суд за истечением срока хранения на почте.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 20 марта 2019г. между Банком и ответчиком заключён договор рефинансирования №1946301/0078 на следующих условиях: размер кредита - 750000 руб.; цель кредита - нецелевой; процентная ставка по кредиту 4,5%; окончательный срок возврата кредита 20 марта 2024г.

Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику. Дата платежа – по 20-м числам ежемесячно, аннуитетными платежами (л.д. 8-20).

В размере и на условиях, определённых в индивидуальных и общих условиях договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 2.1 общих условий кредитования).

Ответчик ФИО1 с содержанием условий договора рефинансирования, графиком платежей, был ознакомлен при его заключении и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером №8903 от 20 марта 2019г. (л.д. 20).

Свои обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем по состоянию на 25 февраля 2021г. сумма задолженности по договору составила 628220,81 руб.: основной долг - 594593,46 руб.; проценты за пользование кредитом - 28140,53 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4094,02 руб.; пеня за несвоевременную уплаты процентов - 1392,80 руб.

В адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств (л.д. 6).

Требования Банка о погашении суммы задолженности заёмщиком исполнены не были.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по кредитному договору обязательств.

Как следует из кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено неустойкой, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленными настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме неустойка начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.

Расчёт задолженности, произведённый истцом (л.д. 5), проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается. Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9482 руб., что подтверждается платёжным поручением №6 от 5 апреля 2021г. (л.д. 2).

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9482 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 209, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1946301/0078 от 20 марта 2019г. в размере 628220,81 руб. в том числе: основной долг - 594593,46 руб.; проценты за пользование кредитом - 28140,53 руб.; пеню за несвоевременную уплату основного долга - 4094,02 руб.; пеню за несвоевременную уплату процентов - 1392,80 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9482 руб., всего денежную сумму в размере 637702,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лесникова