Дело №1-268/20

22RS0011-01-2020-000202-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рубцовск 15 апреля 2020г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Некрасенко А.Н., предъявившей удостоверение и ордер ,подозреваемого Л, при секретаре Колесник Е.О., ходатайствоследователя СО МО МВД России «Рубцовский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Л, 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** *** до *** ***, более точное время не установлено, Л находился в салоне автомобиля *** припаркованного у дома ... по ... в ..., где увидел принадлежащий Т сотовый телефон «*** и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** *** до *** ***, более точное время не установлено, Л, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля *** гос. номер , припаркованного у ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял имущество, принадлежащее Т, а именно: сотовый телефон *** модель ***, оцененный потерпевшим в *** в чехле-книжке черного цвета, оцененном потерпевшим в *** с сим-картами операторов *** и *** связкой ключей, не представляющими ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Л с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т значительный материальный ущерб на общую сумму ***

Кроме того, в период времени с *** до *** ***, более точное время не установлено, Л находился в квартире ... дома ... по ... в ..., и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** до *** ***, более точное время не установлено, Л, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, в квартире ... дома ... по ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял имущество, принадлежащее Б, а именно: из шкатулки, находящейся в спальне, золотой браслет 585 пробы плетения «бисмарк» весом ***, оцененный потерпевшей за изделие ***, золотой кулон 585 пробы весом ***, оцененный потерпевшей за изделие ***, золотые серьги весом 4 грамма, оцененные потерпевшей за изделие в ***, из сумки, находящейся в коридоре, взял сотовый телефон *** оцененный потерпевшей в ***, в чехле, не представляющим для потерпевшей ценности в денежном выражении, флеш-карту объемом *** не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении. 

С похищенным имуществом Л с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б значительный материальный ущерб на общую сумму 26 944 рубля.

Таким образом, Л подозревается в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Т) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Б) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» С обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Л и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее он не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Выслушав подозреваемого, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Лподозревается в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела, подозреваемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Л, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Л меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***

Номер счета получателя платежа: 

Установить срок оплаты штрафа 6 (шесть) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Л до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Разъяснить Л, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков