Дело № 2-279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 26 июня 2019 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества (далее по тексту ОАО) Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года: 257528 рублей 92 копейки в счёт суммы основного долга; 199576 рублей 79 копеек в счёт просроченной задолженности по процентам; 2022077 рублей 36 копеек в счёт пени на сумму задолженности по основному долгу, 2267633 рубля 20 копеек в счёт пени на сумму задолженности по процентам. 

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 280701 рубль 75 копеек, на срок до 19 июля 2018 года. Плата за пользование кредитом составляет 29,90% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО1 и выпиской по банковскому текущему счету ФИО1 За время действия кредитного договора ФИО1 уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. По состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность ФИО1 перед банком составила 4746816 рублей 27 копеек, в том числе: 257528 рублей 92 копейки в счёт суммы основного долга; 199576 рублей 79 копеек в счёт просроченной задолженности по процентам; 2022077 рублей 36 копеек в счёт пени на сумму задолженности по основному долгу, 2267633 рубля 20 копеек в счёт пени на сумму задолженности по процентам. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. 

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2019 года по данному гражданскому делу, в связи со смертью 09 мая 2015 года ответчика ФИО1, произведена замена ответчика ФИО1 на ответчиков ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца конкурсного управляющего ОАО Банк Западный в лице ГК «АСВ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не указал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заказной почтой ответчику было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно данных с официального сайта ФГУП «Почта России» конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик ФИО2 злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебных извещений.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца конкурсного управляющего ОАО Банк Западный в лице ГК «АСВ», ответчиков ФИО2 и ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 280701 рубль 75 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Кредит предоставлен до19 июля 2018 года (л.д. 29-33)

Размер платежей и сроки возвращения кредита были согласованы сторонами и оформлены в виде графика платежей, с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена под роспись 19 июля 2013 года (л.д. 34-37).

Согласно условий кредитного договора от 19 июля 2013 года ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, который являлся приложением №1 к договору. 

Как следует из выписки по счёту ФИО1 не исполняла, взятые на себя по кредитному договору от 19 июля 2019 года, обязательства по погашению суммы кредита (л.д. 11-28, неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный», признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ей, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом конкурсным управляющим ГК «АСВ» ответчику ФИО1 18 февраля 2019 года отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора (л.д. 42-49). 

Установлено, что ФИО1 умерла 09 мая 2015 года (л.д. 80 обратная сторона)

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ ).

В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что наследниками ФИО1 являются ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д. 81), которыми было принято наследство в ? доли каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> стоимость жилого дома составляет 415838 рублей 31 копейка, кадастровая стоимость земельного участка составляет 19878 рублей (л.д. 86, 87) 

Решением Дубовского районного суда от 31 января 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, как наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности в размере 46801 рубль 99 копеек по кредиту банковской карты № № 

Так как в состав наследства, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, входят и долги наследодателя, суд считает возможным удовлетворить требования конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и взыскать солидарно, в равных долях, с ответчиков задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере 388914 рублей 32 копейки: из них 257528 рублей 92 копейки в счёт суммы основного долга и 131385 рублей 37 копеек в счёт просроченной задолженности по процентам, так как каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, отказа в остальной части взыскания заявленных требований.

К данному выводу суд приходит исходя из правовой позиции высказанной в п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать в равных долях с ответчиков ФИО3. ФИО2, в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 7089 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере: 257528 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 92 копейки в счёт суммы погашения основного долга; 131385 (сто тридцать одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей 37 копеек в счёт погашения просроченной задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 57 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать солидарно с ФИО3 в конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 57 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Отказать конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в требованиях о взыскании с ФИО2, ФИО3 68191 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 42 копейки в счёт погашения просроченной задолженности по процентам; 20222077 (два миллиона двадцать две тысячи семьдесят семь) рублей 36 копеек в счёт пенсии на сумму задолженности по основному долгу; 2267633 (два миллиона двести шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 20 копеек в счёт пени на сумму задолженности по процентам. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Судья А.Ю. Генералов