Дело № 5-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>,

установил:

гражданин р. Узбекистан ФИО2 угли, не имеющий гражданства РФ, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отдела полиции МУ МВД России «Энгельсское» от 7 июня 2024 года ФИО2 угли признан виновным по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в том, что в период с сентября 2023 года по май 2024 года вопреки вышеприведенным положениям Федерального закона находился на территории РФ свыше 90 суток.

Как усматривается из материалов дела, будучи привлеченным к административной ответственности вышеуказанным постановлением, ФИО2 8, 14 июня 2024 года, 5, 12 июля 2024 года, 3 сентября 2024 года, 13 октября 2024 года вновь въезжал на территорию РФ, то есть допускал свое нахождение в пределах РФ свыше 90 дневного срока, предусмотренного абзацем вторым п. 1 ст. 5 Федерального закона, тем самым, являясь иностранным гражданином, повторно в течение одного года совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он является гражданином р.Узбекистан и гражданства РФ не имеет. 7 июня 2024 года он был признан виновным по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего выехал за пределы РФ. Вместе с тем, в последующем он вновь въезжал на территорию РФ, поскольку занимается частным извозом. Документов, свидетельствующих о его законном нахождении в пределах РФ, у него не имеется.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается письменными объяснениями последнего от 16 октября 2024 года, которые аналогичны его объяснениями, данным в судебном заседании, копией паспорта гражданина р.Узбекистан, оформленного на имя ФИО2 угли, копией миграционной карты, сведениями о прибытии ФИО3 угли, из которых усматривается, что после привлечения ФИО2 угли к административной ответственности он неоднократно въезжал на территорию РФ. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 угли повторно умышленно нарушил режим пребывания в Российской Федерации. 

При таком положении суд признает вину ФИО2 угли доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 угли, суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ расценивает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 угли, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, данные о личности виновного, свидетельствующие о том, что ФИО2 угли не имеет определенного рода занятий на территории Российской Федерации, позволяющих на законном основании получать доход, необходимый для проживания, не имеет постоянного места жительства, должных мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, ФИО2 угли не предпринимал, отсутствуют законные основания для пребывания ФИО2 угли на территории Российской Федерации, цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, суд признает, что ФИО2 угли подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, что в рассматриваемом случае является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Данных, опровергающих действительную необходимость назначения ФИО4 угли дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, материалы дела не содержат. Не приведено таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства и ФИО2 угли. В связи с изложенным назначение ФИО2 угли дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации признается судом соразмерным целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате на реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), отделение Саратов Банка России// УФК по 

<

адрес>, кор.счет: 40№, БИК 016311121, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, код ОКТМО 63604000, УИН 18№, номер счета получателя платежа 03№.

До исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а в случае отсутствия мест содержать в специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов