Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кырен 16 мая 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Быкова Д.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ЗБД, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации МО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время, на основании распоряжения главы муниципального образования «

<

адрес>» - руководителя Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-к являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, а также административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе, по совершению действий от имени муниципального образования и на представление его интересов, по распоряжению средствами учреждения, осведомленный о том, что на лицевом счете муниципального образования находятся неиспользованные денежные средства, предназначенные для реализации Федеральной, Республиканской и Муниципальной адресных программ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках финансирования на 2012 и 2013годы, в соответствии с п.п. 4.2, 8.1.3 муниципального контракта, ст. 753, 763 Гражданского кодекса РФ, как исполняющий обязанности руководителя администрации муниципального образования обязанный осуществлять контроль за выполнением работ в соответствии с проектной документацией, условиями муниципального контракта и требованиями нормативных документов, а также проверку выполненных работ, в период производства ООО «Китой» строительно-монтажных работ на объекте «Строительство подъездной автодороги от 100 км. автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина», не выезжая на объект строительства, лично не осматривая выполненные подрядчиком объемы строительно-монтажных работ, имел реальную возможность установить факты невыполнения ООО «Китой» предусмотренных муниципальным контрактом работ по строительству подъездной автодороги от 100 км. автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина»: отсутствие железобетонных плит при обустройстве наружного освещения, которые могли быть установлены визуальным осмотром, и для выявления которых не требовалось лабораторных и иных специальных исследований, не надлежаще исполняя возложенные на него обязанности как заказчика по муниципальному контракту, проявляя преступную небрежность, т.е. не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации, на сумму фактически невыполненных работ в размере 516 714 рублей в результате не выполнения подрядчиком ООО «Китой» своих обязательств по муниципальному контракту при преждевременной оплате строительных работ, вопреки интересам службы, незаконно действуя от имени муниципального образования и представляя его интересы, подписал акт приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме КС-2 о приемке работ от подрядчика ООО «Китой» в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 510 400 рублей, в то время, как стоимость фактически выполненных работ по указанному акту приемки составила всего 993 686 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении администрации МО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время, на основании распоряжения главы муниципального образования «

<

адрес>» - руководителя Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-к являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, а также административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе, по совершению действий от имени муниципального образования и на представление его интересов, по распоряжению средствами учреждения, обладая в соответствии с п. 1.4 Положения об Администрации МО «

<

адрес>», утвержденного решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, правом первой подписи на финансовых документах, осведомленный о том, что на лицевом счете муниципального образования находятся неиспользованные денежные средства, предназначенные для реализации Федеральной, Республиканской и Муниципальной адресных программ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках финансирования на 2012 и 2013годы, в соответствии с п.п. 4.2, 8.1.3 муниципального контракта, ст. 753, 763 Гражданского кодекса РФ, как исполняющий обязанности руководителя администрации муниципального образования обязанный осуществлять контроль за выполнением работ в соответствии с проектной документацией, условиями муниципального контракта и требованиями нормативных документов, а также проверку выполненных работ, в период производства ООО «Китой» строительно-монтажных работ на объекте «Строительство подъездной автодороги от 100км автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина», не выезжая на объект строительства, лично не осматривая выполненные подрядчиком объемы строительно-монтажных работ, имел реальную возможность установить факты невыполнения ООО «Китой» предусмотренных муниципальным контрактом работ по строительству подъездной автодороги от 100 км автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина»: отсутствие облицовки стен двух автобусных остановок искусственными плитами типа «ФАССТ», которые могли быть установлены визуальным осмотром, и для выявления которых не требовалось лабораторных и иных специальных исследований, ненадлежаще исполняя возложенные на него обязанности как заказчика по муниципальному контракту, проявляя преступную небрежность, т.е. не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации, на сумму фактически невыполненных работ в размере 96 405 рублей в результате не выполнения подрядчиком ООО «Китой» своих обязательств по муниципальному контракту при преждевременной оплате строительных работ, вопреки интересам службы, незаконно действуя от имени муниципального образования и представляя его интересы, подписал акт приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме КС-2 о приемке работ от подрядчика ООО «Китой» в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 287 рублей, в то время, как стоимость фактически выполненных работ по указанному акту приемки составила всего 853 882 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении администрации МО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время, на основании распоряжения главы муниципального образования «

<

адрес>» - руководителя Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-л являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, а также административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе, по совершению действий от имени муниципального образования и на представление его интересов, по распоряжению средствами учреждения, обладая в соответствии с п. 1.4 Положения об Администрации МО «

<

адрес>», утвержденного решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, правом первой подписи на финансовых документах, осведомленный о том, что на лицевом счете муниципального образования находятся неиспользованные денежные средства, предназначенные для реализации Федеральной, Республиканской и Муниципальной адресных программ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках финансирования на 2012 и2013 годы, в соответствии с п.п. 4.2, 8.1.3 муниципального контракта, ст. 753, 763 Гражданского кодекса РФ, как исполняющий обязанности руководителя администрации муниципального образования обязанный осуществлять контроль за выполнением работ в соответствии с проектной документацией, условиями муниципального контракта и требованиями нормативных документов, а также проверку выполненных работ, в период производства ООО «Китой» строительно-монтажных работ на объекте «Строительство подъездной автодороги от100 км автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина», не выезжая на объект строительства, лично не осматривая выполненные подрядчиком объемы строительно-монтажных работ, имел реальную возможность установить факты невыполнения ООО «Китой» предусмотренных муниципальным контрактом работ по строительству подъездной автодороги от 100 км автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина»: площадь примыкания по типу 4-Б-2 составила 360 кв. м, что в два раза меньше площади данного примыкания, предусмотренной проектно-сметной документацией, которые могли быть установлены визуальным осмотром, и для выявления которых не требовалось лабораторных и иных специальных исследований, ненадлежаще исполняя возложенные на него обязанности как заказчика по муниципальному контракту, проявляя преступную небрежность, т.е. не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации, на сумму фактически невыполненных работ в размере 623 952 рублей в результате не выполнения подрядчиком ООО «Китой» своих обязательств по муниципальному контракту при преждевременной оплате строительных работ, вопреки интересам службы, незаконно действуя от имени муниципального образования и представляя его интересы, подписал акт приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме КС-2 о приемке работ от подрядчика ООО «Китой» в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 202 275 рублей, в то время, как стоимость фактически выполненных работ по указанному акту приемки составила всего 578 323 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении администрации МО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время на основании распоряжения главы муниципального образования «

<

адрес>» - руководителя Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-к являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, а также административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе, по совершению действий от имени муниципального образования и на представление его интересов, по распоряжению средствами учреждения, обладая в соответствии с п.1.4 Положения об Администрации МО «

<

адрес>», утвержденного решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, правом первой подписи на финансовых документах, осведомленный о том, что на лицевом счете муниципального образования находятся неиспользованные денежные средства, предназначенные для реализации Федеральной, Республиканской и Муниципальной адресных программ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках финансирования на 2012 и 2013 годы, в соответствии с п.п.4.2, 8.1.3 муниципального контракта, ст. 753, 763 Гражданского кодекса РФ, как исполняющий обязанности руководителя администрации муниципального образования обязанный осуществлять контроль за выполнением работ в соответствии с проектной документацией, условиями муниципального контракта и требованиями нормативных документов, а также проверку выполненных работ, в период производства ООО «Китой» строительно-монтажных работ на объекте «Строительство подъездной автодороги от 100 км. автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина», выезжая на объект строительства, лично осматривая выполненные подрядчиком объемы строительно-монтажных работ, имел реальную возможность установить факты невыполнения ООО «Китой» предусмотренных муниципальным контрактом работ по строительству подъездной автодороги от 100 км автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина»: установка деревянных и пластмассовых дорожных столбиков вместо предусмотренных проектно-сметной документацией железобетонных столбиков, отсутствие19 дорожных знаков, предусмотренных проектно-сметной документацией, а также невыполнение подрядчиком работ, ранее им необоснованно принятых: отсутствие железобетонных плит при обустройстве наружного освещения, площадь примыкания по типу 4-Б-2 составила 360 м?, что в два раза меньше площади данного примыкания, предусмотренной проектно-сметной документацией, отсутствие облицовки стен двух автобусных остановок искусственными плитами типа «ФАССТ», которые могли быть установлены визуальным осмотром, и для выявления которых не требовалось лабораторных и иных специальных исследований, ненадлежаще исполняя возложенные на него обязанности как заказчика по муниципальному контракту, проявляя преступную небрежность, т.е. не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации, на сумму фактически невыполненных работ в размере 269 809 рублей в результате не выполнения подрядчиком ООО «Китой» своих обязательств по муниципальному контракту при преждевременной оплате строительных работ, вопреки интересам службы, незаконно действуя от имени муниципального образования и представляя его интересы, подписал акт приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме КС-2 о приемке работ от подрядчика ООО «Китой» в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449 745 рублей, в то время, как стоимость фактически выполненных работ по указанным актам приемки составила всего 179 936 рублей. 

На основании подписанных ФИО1 указанных актов о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление 12 195 295 рублей, в том числе 4 112 707 рублей по актам приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при объеме фактически выполненных работ по указанным актам приемки на сумму 2 605 827 рублей, на счет ООО «Китой» № в Бурятском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 возложенных на него обязанностей как заказчика по муниципальному контракту, и произведенной им преждевременной оплате за фактические невыполненные работы по строительству подъездной автодороги от 100 км автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина» из бюджета муниципального образования в нарушение закона и условий муниципального контракта, были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в причинении крупного имущественного вреда бюджетной системе Российской Федерации в размере 1 506 880 рублей, который не возмещен по настоящее время, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы граждан, общества и государства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ – как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ по собственной инициативе назначено предварительное слушание по делу.

На предварительном слушании защитник Мункуев О.Р. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности своего подзащитного и прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с истечением сроков давности ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ЗБД и государственный обвинитель Быков Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным основаниям, гражданский иск просили оставить без рассмотрения, выделив его в порядке гражданского судопроизводства. Выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, обвиняемого и защитника, суд приходит к следующему. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.293 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст.24 УПК РФ. 

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела судом срок давности уголовного преследования истек, в связи с чем, по изложенным выше основаниям ФИО3 не может быть привлечен к уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ: оригиналы документов - вернуть по принадлежности.

В ходе предварительного слушания к материалам дела приобщен оригинал гражданского иска заместителя прокурора Республики Бурятия МТФ о взыскании с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» имущественного вреда в сумме 1 506 880 рублей. Руководствуясь ч.3 ст.239 УПК РФ, ч.2 ст.306 УПК РФ суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.15, ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Мункуева О.Р. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.293 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Вещественные доказательства: общий журнал работ ООО «Китой» на 8 л., том исполнительской документации на 424 л., том исполнительской документации на 215 л., надзорное дело по строительству подъездной автодороги от 100 км. автодороги А-164 «Култук-Монды» до АТК «Тункиская долина на 85 л., инвесторский сводный сметный расчет ООО «Байкалдорстройпроект» инвентарный №-сср экз. № том № на 22 л., инвесторские локальные и объектные сметные расчеты том № ООО «Байкалдорстройпроект» инв. №-сд экз. 3 том № на 47 л., пояснительная записка. Чертежи. Ведомости, ООО «Байкалдорстройпроект» инв. №-АД экз. № том № на 35 л., пояснительная записка. Чертежи. Ведомости ООО «Байкалдорстройпроект» 006-09-ад экз. 2 том № на 32 л., отчет стройконтроль по объекту строительства автодороги от 100 км. А164- «Култук-Монды» до АТК «Тункинская долина 4 км. 4 кат. сентябрь 2013 года ООО «Проект» на 73 л., отчет стройконтроль по объекту строительства автодороги от 100 км. А164- «Култук-Монды» до АТК «Тункинская долина 4 км. 4 кат. августа 2013 года ООО «Проект» на 76 л., отчет стройконтроль по объекту строительства автодороги от 100 км. А164- «Култук-Монды» до АТК Тункинская долина 4 км 4 кат. апрель 2013 года ООО «Проект» на 29 л., журнал № Стройконтроль от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., рабочая документация альбом автодороги, чертежи 100 км. А164- Култук-Монды « до АТК Тункинская долина 4 км 4 кат. ЗАО «Востсибтисиз» на 59 л., рабочая документация альбом автодороги чертежи 100 км. А164-Култук-Монды «до АТК «Тункинская долина» 4 км. 4 кат. ЗАО «Востсибтисиз» Земляное полотно на 28 л., журнал выполненных работ по форме КС-6 100 км. А164- «Култук-Монды» до АТК Тункинская долина 4 км 4 кат. на 34 л., общий журнал работ № «100 км. А164-Култук-Монды до АТК Тункинская долина 4 км. 4 кат.» на 44 л., журнал авторского надзора за строительством на 16 л., сводный план развития АТК «Тункинская долина на 121 л., рабочая документация «100 км. А164 - Култук-Монды до АТК Тункинская долина 4 км 4 кат.» ЗАО «Востсибтисиз» раздел № смета на строительство подраздел № сводный сметный расчет на 30 л., рабочая документация «100 км. «А164-Култук-Монды до АТК Тункинская долина 4 км 4 кат. ЗАО «Востсибтисиз» (с пометкой не соответствует) раздел № смета на строительство подраздел № «Объектные и локальные сметные расчеты» на 102 л., рабочая документация «100 км. А164- Култук-Монды до АТК Тункинская долина 4 км 4 кат.» ЗАО «Востсибтисиз» раздел № смета на строительство, подраздел № «сводный сметный расчет» на 30 л., рабочая документация «100 км. «А164-Култук-Монды до АТК Тункинская долина 4 км 4 кат. ЗАО «Востсибтисиз» раздел № смета на строительство подраздел № «Объектные и локальные сметные расчеты» на 102 л., технический отчет по диагностике законченного строительством объекта ООО «Сибстройэксперт» 2013 год на 28 л., технический отчет по диагностике законченного строительством объекта ООО «Сибстройэксперт» 2013 год на 28 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Разделы, 1,4,8. пояснительная записка. 12906-ПЗ-1. Том 1 на 31 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Разделы, 1,4,8. пояснительная записка. 12906-ПЗ-1. Том 1 на 31 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Разделы, 1,4,8. пояснительная записка. 12906-ПЗ-1. Том 1 на 31 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Разделы, 1,4,8. пояснительная записка. 12906-ПЗ. Том 1 на 19 л.; проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Разделы, 1,4,8. пояснительная записка. 12906-ПЗ. Том 1 на 19 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 2. Проект полосы отвода. 12906-ППО. Том 2 на 15 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 2. Проект полосы отвода. 12906-ППО. Том 2 на 15 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 2. Проект полосы отвода. 12906-ППО. Том 2 на 15 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 2. Проект полосы отвода. 12906-ППО. Том 2 на 17 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 2. Проект полосы отвода. 12906-ППО. Том 2 на 17 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. 12906-ТКР. Том 3 на 49 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. 12906-ТКР. Том 3 на 49 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. 12906-ТКР. Том 3 на 49 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. 12906-ТКР. Том 3 на 56 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. 12906-ТКР. Том 3 на 56 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 5. Проект организации строительства. 12906-ПОС. Том 4 на 48 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 5. Проект организации строительства. 12906-ПОС. Том 4 на 48 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 5. Проект организации строительства. 12906-ПОС. Том 4 на 48 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 5. Проект организации строительства. 12906-ПОС. Том 4 на 49 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 5. Проект организации строительства. 12906-ПОС. Том 4 на 49 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 7. «Мероприятия по охране окружающей среды» 12906-МООС. Том 5 на 113 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 7. «Мероприятия по охране окружающей среды» 12906-МООС. Том 5 на 113 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 7. «Мероприятия по охране окружающей среды» 12906-МООС. Том 5 на 113 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 7. «Мероприятия по охране окружающей среды» 12906-МООС. Том 5 на 113 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 7. «Мероприятия по охране окружающей среды» 12906-МООС. Том 5 на 113 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до Автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория. Раздел 7. «Мероприятия по охране окружающей среды» 12906-МООС. Том 5 на 116 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 1 «Объективные и локальные сметные расчеты» 12906-СМ.1. Том 6 на 104 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 1 «Объективные и локальные сметные расчеты» 12906-СМ.1. Том 6 на 104 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 1 «Объективные и локальные сметные расчеты» 12906-СМ.1. Том 6 на 104 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 1 «Объективные и локальные сметные расчеты» 12906-СМ.1. Том 6 на 104 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 1 «Объективные и локальные сметные расчеты» 12906-СМ.1. Том 6 на 111 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 1 «Объективные и локальные сметные расчеты» 12906-СМ.1. Том 6 на 111 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4км,4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 2 «Сводный сметный расчет» 12906-СМ2. Том 7 на 28 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4км,4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 2 «Сводный сметный расчет» 12906-СМ2. Том 7 на 28 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4км,4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 2 «Сводный сметный расчет» 12906-СМ2. Том 7 на 28 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4км,4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 2 «Сводный сметный расчет» 12906-СМ2. Том 7 на 28 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4км,4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 2 «Сводный сметный расчет» 12906-СМ2. Том 7 на 28 л., проектная документация на строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги «Култук-Монды» до автотуристского кластера «Тункинская долина» 4км,4 категория (1 этап). Раздел 9 «Смета на строительство». Подраздел 2 «Сводный сметный расчет» 12906-СМ2. Том 7 на 28 л. - вернуть по принадлежности. Гражданский иск заместителя прокурора Республики Бурятия МТФ о взыскании с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» имущественного вреда в сумме 1 506 880 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на последующее его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд РБ.

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е.Иданова