Дело **

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 сентября 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Селиной Е.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к КОГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к КОГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор ** с КОГ, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 238 302 руб. 34 коп. со взиманием за пользование кредитом 22,2 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.Они исполнили свои обязательства по кредитному договору от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик КОГ свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает систематические просрочки.

**** они заключили кредитный договор ** с КОГ, согласно которому они обязались предоставить клиенту банковскую карту Visa Gold ** с кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 98 500 руб.; процентная ставка по кредиту составляет 22%. С ноября **** ответчик КОГ перестала вносить платежи по кредиту. В соответствии с пунктом 5.7 правил кредитования, а также в соответствии с тарифами кредитования неустойка по кредиту составляет 0,5 % в день.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 314 188, 24 руб.

По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 128 548,35 руб. 

Просят взыскать с КОГ в их пользу задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** включительно – 314 188,24 руб. Также просят взыскать задолженность по кредитному договору от **** ** – 128 548,35 руб. Просят взыскать расходы по оплате госпошлины – 10 112,85 руб.

КОГ в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

**** ВТБ 24 (ЗАО) заключило кредитный договор ** с КОГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 238 302,34 руб. со взиманием за пользование кредитом 22,2 % годовых на срок до **** Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. КОГ не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность.

**** ВТБ 24 (ЗАО) заключило кредитный договор ** с КОГ, согласно которому банк обязался предоставить клиенту банковскую карту Visa Gold ** с кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 98 500 руб. ; процентная ставка по кредиту составляет 22 %.С ноября **** ответчик КОГ перестала вносить платежи по кредиту. В соответствии с пунктом 5.7 правил кредитования, а также в соответствии с тарифами кредитования неустойка по кредиту составляет 0,5% в день. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Требование банка о досрочном возврате кредитов ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 314 188, 24 руб., из них: 228 752,54 руб. – остаток ссудной задолженности, 63432,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 13714,05 руб. – задолженность по пени, 8 289,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 128 548,35 руб., из них: 91982,45 руб. – остаток ссудной задолженности, 19995,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 16 570,19 руб. – задолженность по пени.

До настоящего времени ответчик КОГ образовавшуюся задолженность не погасила, иного не доказано. 

Наличие задолженности КОГ по кредитному договору ** и по кредитному договору ** перед ВТБ 24 (ПАО) нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; судом проверены расчеты задолженностей заемщика – ответчика КОГ, представленные истцом ПАО ВТБ 24 ; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитных договоров.

В результате смены организационно – правовой формы изменено наименование истца ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО). На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца ПАО ВТБ 24 с ответчика КОГ надлежит взыскать 10 112 руб. 85 коп., уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КОГ в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 314 188,24 руб., задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** – 128 548,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10 112,85 руб., а всего – 452 849,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья: подпись

Михайлова Т.А.