Дело 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 19 февраля 2018 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Т.Г. Белобородовой, 

при секретаре А.Е. Сусленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и гражданином: ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженность стало известно о смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ указывает, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследником. Истцом установлено, что наследником ФИО1 в силу ст.1142 ГК РФ может являться дочь заемщика - ФИО2 Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. В связи с чем, просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследство она не принимала, т.к. наследственное имущество отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.323 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (Кредитором) и гражданином: ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. 

На основании п.3.1-3.2 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей». «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей".

Согласно расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> просроченные проценты. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти Заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН 692509 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Исилькульского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом Исилькульского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированные транспортные средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имуществе, принадлежащем ФИО1 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова