Дело № 1-64/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 11 апреля 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> Лариной И.С., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, на 

<

адрес> расположенной вблизи 

<

адрес>, с целью заправки имеющегося при нем бытового газового баллона прибыл ФИО2, действующий в рамках оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка», и обратился к ФИО1, являющимся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ стажером по должности наполнителя газовых баллонов, с просьбой произвести заправку бытового газового баллона объемом 5 литров сжиженным углеводородным газом. На просьбу ФИО2 о предоставлении услуги по заправке бытового газового баллона ФИО1, не имея соответствующего удостоверения о прохождении обучения по работе с сосудами, работающими под давлением и газовым оборудованием, ответил согласием, после чего, находясь на 

<

данные изъяты> расположенной вблизи 

<

адрес> в вышеуказанный период времени, умышленно, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, заведомо зная, что не имеет права производить заправку бытового газового баллона, не проверив срок периодического освидетельствования представленного газового баллона, не проведя взвешивание баллона, в целях реализации наибольшего количества сжиженного углеводородного газа и привлечения дополнительных клиентов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требования Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы", а именно в нарушение: п. 192: наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения; п. 193: баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения; п. 194: все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой. Сжиженный углеводородный газ из негерметичных баллонов должен быть слит; требований приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением", а именно в нарушение п. 520: наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженными и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа (сжиженного) в баллоне, кг, подпись, фамилия и инициалы лица, наполнившего баллон; п. 521: наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона; требования постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно в нарушение п. 135: продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны (далее газовые баллоны), прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии; п. 136: в отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре; п. 137: потребитель вправе потребовать провести контрольное взвешивание газовых баллонов в его присутствии; п. 138: информация о газе и газовых баллонах должна содержать сведения о марке газа и его физикохимических показателях, о техническом состоянии газового баллона (номер баллона, масса порожнего баллона, дата его изготовления и дата очередного технического освидетельствования, рабочее и пробное давление, вместимость. Такие сведения указываются на поверхности баллона или на прикрепленной к нему пластине; п. 139: продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку приобретенного газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, а также с правилами безопасности при замене пустого баллона и сделать соответствующую отметку в журнале учета; п. 140: вместе с газовым баллоном продавец обязан передать потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи, товарный чек также должен содержать подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу, одновременно с товаром потребителю передается текст правил по безопасному пользованию газом в быту, осуществил заправку бытового газового баллона, предоставленного ФИО2 сжиженным углеводородным газом, чем оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в результате чего могла произойти утечка газа через вентиль баллона или разрушение бытового газового баллона с последующим возможным воспламенением сжиженного углеводородного газа, что создавало реальную угрозу безопасности жизни или здоровью потребителей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Лариной И.С. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого адвокат Ларина И.С. в настоящем судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела про обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (л.д. 104-105); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 102-103); удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.106).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного(л.д.107); явку с повинной (л.д. 13), активное способствование расследованию преступлений (л.д.94-97); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающий в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого : «наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств» в соответствии со ст. 46 УК Ф в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

По вступлении приговора в законную силу:

- избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий