Дело № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 г. п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулаковского С. М., предоставившего удостоверение № 199 и ордер от 7 ноября 2019 г. № 171, 

при секретаре Наприенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого 29 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО – Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, постановлением от 28 марта 2018 г. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 25 дней, 20 апреля 2018 г. освобожден из СИЗО СИ – 1 г. Тюмени по отбытию срока наказания, находящегося по уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 г. около 16:00 ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района от 29 ноября 2017 г., управлял автомобилем марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 августа 2019 г. № 86ГП011305, двигаясь по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что заявил его добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и при разбирательстве дела в суде сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не установлено.

В силу положений ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, по которым может быть применено наказание в виде принудительных работ. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, признания им вины и раскаяния в содеянном преступлении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия. 

29 ноября 2017 г. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района 

<

адрес> - 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, �������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????���??????????�?�?�??????��?Й??j�????????

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района 

<

адрес> - 

<

адрес> от 28 марта 2018 года, не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района 

<

адрес> - 

<

адрес> от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 25 дней, 20 апреля 2018 г. ФИО1 освобожден из СИЗО СИ-1 по отбытию срока наказания.

В настоящее время по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района 

<

адрес> – 

<

адрес> от 29 ноября 2017 года ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 4 дня. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района 

<

адрес> – 

<

адрес> от 29 ноября 2017 года с вновь назначенным дополнительным наказанием.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ВН № 000123 от 3 августа 2019 г., 

- лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП011305 от 3 августа 2019 г., 

- бумажный носитель с результатом освидетельствования техническим прибором алкометр «Кобра» от 3 августа 2019 г. № 00000623, 

- DVD - R диск с видеозаписью сбора административного материала в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак 

<

***> вернуть законному владельцу, ответственное хранение отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 ноября 2017 года с вновь назначенным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ВН № 000123 от 3 августа 2019 г., 

- лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП011305 от 3 августа 2019 г., 

- бумажный носитель с результатом освидетельствования техническим прибором алкометр «Кобра» от 3 августа 2019 г. № 00000623, 

- DVD - R диск с видеозаписью сбора административного материала в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак 

<

***> вернуть законному владельцу, ответственное хранение отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских