Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Нягани о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Нягани о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. 

В обосновании заявленных требований указала, что на основании ордера № от дата ФИО2 на состав семьи из трех человек на условиях договора социального найма была предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

дата дом 

<

адрес> был признан аварийным.

дата умер ее супруг ФИО2,, в связи с чем в дата истец обратилась в Администрацию города Нягани с заявлением о перезаключении с ней договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

В ответ на заявление ответчик в письме от дата № сообщил, что заключить договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение не могут по причине того, что квартира в реестре муниципальной собственности отсутствует, и вопрос о заключении с ней договора будет рассмотрен только после того, как квартира будет числиться в реестре муниципальной собственности.

Администрация города Нягани обратилась в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности. 

Решением Няганского городского суда от дата по делу № Администрации города Нягани в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением от дата исковые требования Администрации города Нягани были удовлетворены. На основании указанного определения было зарегистрировано права муниципальной собственности на данное жилое помещение.

дата с ФИО4 был заключен договор № социального найма жилого помещения.

В последующем судом кассационной инстанции решение Няганского городского суда от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от дата в части отменено и направлено на новое рассмотрение.

В ходе последующих судебных разбирательств по вышеуказанному гражданскому делу апелляционным определением суда ХМАО – Югры от дата решение Няганского городского суда от дата отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО3, заявленного в интересах недееспособного ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства. За ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю в праве в квартире, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

При этом семье истца с дата была предоставлена вышеуказанная квартира, в которой семья проживала более 20 лет, полагая по социальному найму. Иного жилья истец не имеет.

Поскольку истец фактически проживает в чужом жилом помещении, собственник которого может в любой момент выселить ее из него, а также учитывая, что данная ситуация возникла по вине работников Администрации города Нягани, полагает, что имеет права требовать с муниципалитета предоставления взамен квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, другое жилое помещение по договору социального найма другую равнозначную по характеристикам квартиру.

На основании изложенного, ФИО4 просила обязать Администрацию города Нягани предоставить ей взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, другое жилое помещение по договору социального найма, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 52,4 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель ответчика Администрации города Нягани не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия истца, ответчика.

До рассмотрения дела от представителя ответчика Администрации города Нягани ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Полномочия на признание представителем ФИО5 исковых требований содержаться в доверенности, выданной Администрацией муниципального образования города Нягани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации города Нягани о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.

Обязать Администрацию города Нягани предоставить ФИО4 (паспорт №) взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, другое жилое помещение по договору социального найма, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 52,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд. 

Судья Ю.Е. Низова