Дело №год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 января 2019 года 

Судья Мантуровского районного суда 

<

адрес> Лукьянчиков В.А., с участием:

лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО1, 

при секретаре: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», работающая продавцом в данном магазине, допустила к реализации товары с логотипами фирм «Nike» и «Adidas», а именно: - 3 спортивных брюк с нанесенным на них логотипом «Adidas», спортивную шапку с логотипом «Adidas», 6 пар спортивных кроссовок с логотипом «Nike». При этом, не имея документов от официальных представителей правообладателей торговых марок «Nike», «Adidas», подтверждающих право на использование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУПОУУП и ПДН ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО5, имеющим полномочия, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ признала и показала, что она работала продавцом в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в котором 09.04.2018г. она реализовывала товары с товарным знаком «Nike» и «Adidas», при этом у неё не был заключен договор с правообладателем данных товарных знаков на реализацию продукции.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут гражданка ФИО1 в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», работающая продавцом в данном магазине, допустила к реализации товары с логотипами фирм «Nike» и «Adidas», а именно: - 3 спортивных брюк с нанесенным на них логотипом «Adidas», спортивную шапку с логотипом «Adidas», 6 пар спортивных кроссовок с логотипом «Nike». При этом не имея документов от официальных представителей правообладателей торговых марок «Nike», «Adidas», подтверждающих право на использование.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут гражданка ФИО1 в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», работающая продавцом в данном магазине, допустила к реализации товары с логотипами фирм «Nike» и «Adidas», а именно: - 3 спортивных брюк с нанесенным на них логотипом «Adidas», спортивную шапку с логотипом «Adidas», 6 пар спортивных кроссовок с логотипом «Nike». При этом не имея документов от официальных представителей правообладателей торговых марок «Nike», «Adidas», подтверждающих право на использование.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала продавцом в ее магазине « Смешные цены» в 

<

адрес> и занималась реализацией товаров С ФИО1 был заключен срочный трудовой договор, должностные обязанности ФИО1 указаны в трудовом договоре.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/296 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетелей ФИО6, Свидетель №1, другими материалами дела. 

Согласно сообщению правообладателя товарного знака «Nike» от 21.05.2018г. исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, иным образом вводить в хозяйственный оборот и хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО7», которая никаких договоров или соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк ФИО7» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО «Найк» (117485 

<

адрес>, стр.2), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. Товарные знаки компании «Найк ФИО7» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РостПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.

Кроме того, из сообщения ООО «Власта -Консалтинг», представляющего интересы компании «Адидас АГ» от 09.06.2018г., следует, что компания «Адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1991г., а также товарных знаков № и 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации. Компания «Адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Размер ущерба, причиненного правообладателю, согласно сообщению представителя на территории России правообладателя товарных знаков компании «Nike» составляет 60 798 руб..

Размер ущерба, причиненный правообладателю, согласно сообщению представителя на территории России правообладателя товарных знаков компании «Адидас АГ», составляет 15 475 руб. 72 коп.

Между тем, санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует её действия по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку она незаконно использовала чужие товарные знаки при реализации товаров. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, ее материальное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, суд полагает, что ФИО1, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса об административных правонарушений РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на счет ОМВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 461401001, р/с 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 043807001, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Мантуровский районный суд 

<

адрес>.

Конфисковать предметы административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: три пары спортивных штанов черного цвета с надписями «Adidas», спортивная шапка черного цвета с надписью «Adidas», шесть пар спортивной обуви с логотипом в виде рисунка «Nike».

Изъятые предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike» и «Adidas» находятся в камере хранения ОтдМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья Лукьянчиков В.А.