Дело № 12-321\18 копия

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28.06.2018г. г. Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного район6а г. Н.Новгорода Нижегородской области от 04.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (ДД.ММ.ГГГГ.). в 12ч. 05 мин. по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен), водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена в ч.2 с. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1, указывает, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку не был извещен о месте и времени судебного заседания. В настоящее время им подана апелляционная жалоба на постановление Навашинского райсуда Нижегородской обл. от (ДД.ММ.ГГГГ.). Считает, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку считает, что постановление Навашинского райсуда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). которым он лишен права управления транспортными средствами не вступило в законную силу.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в с уд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, с участием его защитника ФИО3

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал и указал, что жалоба на постановление судьи Навашинского райсуда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). поступила в Нижегородский облсуд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд, исследовав представленные материалы, поверив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

Ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что постановлением Навашинского райсуда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 коАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постанвелние вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 12ч. 05 мин. по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен), водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку постановление об этом было вынесено в его отсутствие судом не принимаются, поскольку ФИО2 было известно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, от получения извещения о дате и времени судебного заседания он отказался, тем самым добровольно отказался от участия в рассмотрении дела. 

Копия постановления судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.). была направлена ФИО4 О том, что данную копию он не получал, ФИО1 в своей жалобе не указывает, а ссылается лишь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) 

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, обязанность по соблюдению требований правил дорожного движения возложена на водителя транспортного средства в связи с чем, он обязан предпринимать все меры для недопущения нарушений Правил.

На момент управления ФИО1 транспортным средством (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1, являлся лицом лишенным права управления транспортными средствами, поскольку постановление судьи о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу и поэтому является преюдициальным при разрешении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не приостанавливает его исполнения.

На основании изложенного судом не принимается довод жалобы о допущении судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушений, являющихся существенными и влекущих безусловную отмену постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами и о наличии вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, является верным. 

Постановление мирового судьи мотивировано и обосновано, выводы мирового судьи основаны на оценке доказательств по делу.

Мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении всесторонне и полно исследовал все доказательства по делу.

При определении вида и меры наказания судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначил ФИО1 соразмерное содеянному наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, от (ДД.ММ.ГГГГ.).. о признании ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного р-на г.Н.Новгорода Нижегородской обл. от (ДД.ММ.ГГГГ.). о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано председателю Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова. 

Секретарь.