№ 1-282/2023

61RS0007-01-2023-002715-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 августа 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при секретаре Кабаловой О.С., помощнике судьи Кадацком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галицкого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 9 часов 00 минут 01.11.2022 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. 

В свою очередь ФИО1, в обязанности которого входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники, затем по договоренности с неустановленными лицами, должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправить своим соучастникам фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства. Далее, неустановленные в ходе следствия лица, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные лица вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом ФИО1, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе следствия лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 9 часов 00 минут 01.11.2022 г. незаконно приобрели наркотическое средство, а именно: вещество бежевого цвета в виде комков и порошка массой не менее 54,34 г., которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое поместили в тайник в обусловленном с ФИО1 месте.

Далее ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, в точно неустановленные следствием время, но не позднее 9 часов 00 минут 01.11.2022 г., прибыл в парк 

<

адрес> отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными лицами, закладку, в которой находилось вещество бежевого цвета в виде комков и порошка массой не менее 54,34 г., которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью последующего сбыта. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, должен был поместить указанное наркотическое средство в тайник, сфотографировать место произведённой им закладки наркотического средства, подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправить своим соучастникам фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства. Однако ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 01.11.2022 г. в 9 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в дежурной части отдела полиции 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось 28 свертков изоленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета в виде комочков и порошка массами: 1,96 г., 1,77 г., 1,75 г., 1,73 г., 1,67 г., 1,94 г., 2,16 г., 2,00 г., 1,72 г., 1,94 г., 1,71 г., 1,74 г., 1,81 г., 1,74 г., 1,73 г., 1, 87 г., 1, 82 г., 1,75 г., 2,05 г., 1, 92 г., 1,71 г., 1,78 г., 1,74 г., 1,59 г., 1,51 г., 1,95 г., 1,81 г., 1, 81 г., и 2 свертка из черной изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета в виде комочков и порошка массами 1,80 г., 1,86 г., общая масса составила 54,34 г., которые содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является крупным размером указанного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал и показал, что решил заработать денег, списался с Я., договорился о том, что сделает тайники с наркотическими средствам. 01.11.2022 г. примерно в 9 часов утра по указанному месту он поднял тайник из 30 пакетиков, содержащих героин, но не успел разложить, так как был задержан сотрудниками полиции. Занимался сбытом примерно неделю. В его обязанности входило: поднять тайник с расфасованными наркотическими средствами и разложить по адресам, сфотографировать и указать точное место закладки, фотографии переслать. Кто такой Я. он не знает, непосредственно с ними не встречался. В течение недели, пока раскладывал наркотические средства по адресам, скидывал фотографии с указанием места закладки, выполняя свою роль, за это ему переводили денежные средства. Точную цифру он не помнит. Его роль была в том, что он берет большую закладку с несколькими пакетами, раскладывает их в районе города, скидывает фото с координатами закладки лицу и за это ему переводят денежные средства. 01.11.2022 г. он взял большую закладку на 30 пакетов, должен был её разложить, однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Занимался сбытом наркотических средств из-за зависимости, ему необходимо было употреблять наркотическое средство, потому что он был зависим от употребления героина. На эту работу он устроился, потому что не было средств на приобретение героина. У него не было приоритета заработать деньги, главное, чтобы был наркотик, при этом, был не против заработать. При личном осмотре у него изымался телефон марки «ZTE», который находился на пароле, свободный доступ был ограничен. В ходе следствия он сообщил следователю код, чтобы телефон можно было осмотреть, а также рассказал, как можно войти в программу. В ходе проверки показаний на месте он указывал добровольно, где приобрел наркотическое средство, до этого сотрудникам полиции это не было известно. 

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля О.С.В., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он является 

<

данные изъяты>. 01.11.2022 г. в 10 часов 30 минут в дежурную часть сотрудники 

<

данные изъяты> доставили ранее неизвестного гражданина, как позже было установлено ФИО1 В отношении него был составлен административный материал по ст.6.9 КРФ об АП, после чего приглашены понятые и он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось 30 свертков, из них 28 свертков обмотаны синей изолентой, а 2 свертка обмотаны черной изолентой. Один сверток был раскрыт, в нем находилось порошкообразное вещество. Указанные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и обиркована, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета, а также банковские карты в количестве 3 штук, а именно: банков 

<

данные изъяты>, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее с использованием ватного диска сделаны смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, сделан контрольный образец смыва на ватный диск, которые были отдельно упакованы указанным выше способом (т.1 л.д.206-210);

-показаниями свидетеля Р.М.В., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 01.11.2022 г. он совместно с оперуполномоченными 

<

данные изъяты> С.С.А., И.А.С. и Г.Я.Н. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, склонных к употреблению, хранению и сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут 01.11.2022г., проезжая около 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину, который шел шаткой походкой, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, а поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. В ответ на их требование указанный мужчина начал нервничать и невнятно представился, как ФИО1 Ему было предложено проехать на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания, на что он отказался. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства. 01.11.2022г. было произведено административное задержание ФИО1 В период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что он ответил утвердительно. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились 30 свертков, из них 28 свертков синей изоленты и 2 свертка черной изоленты. Внутри одного развернутого сверка находилось порошкообразное вещество. Данные свертки были помещены в полимерный пакет, упакованы, опечатаны с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета и банковские карты банков 

<

данные изъяты>, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты, которые также были опечатаны указанным способом. С использованием ватного диска сделаны смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец смыва на ватный диск, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты, упакованы, опечатаны и скреплены фрагментом листа белой бумаги с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое у ФИО1 вещество оказалось наркотическим средством. При помощи камеры его мобильного телефона производилась видеозапись личного досмотра ФИО1, после чего запись была перенесена на диск (т.1 л.д.228-230);

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято из правого кармана курки, надетой на нем, 30 свертков, из них 28 свертков обмотаны синей изолентой, а 2 свертка обмотаны черной изолентой, один сверток был раскрыт, в котором находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета, банковские карты банков 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.11); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества бежевого цвета, массой 54,34 г, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (герои) (т.1 л.д.13-14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество бежевого цвета в виде комков и порошка массой 54,34 г, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (герои) (т.1 л.д.88-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 При осмотре мобильного телефона установлена переписка в приложении «Whats App» (т.1 л.д.100-143);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, где им было приобретено изъятое наркотическое средство (т.1 л.д.170-176);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен опечатанный бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, в котором вещество бежевого цвета в виде комков и порошка, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и смывы с рук (т.1 л.д.197-201);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.М.В. изъят диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232-235);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236-239);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.144, 202-203, 240).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей О.С.В. и Р.М.В., которые дали правдивые и последовательные показания. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами об административном задержании, выемки и осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Также в качестве доказательств суд в основу приговора кладет признательные показания ФИО1 в суде, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, официально работал, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил следствию пароль от телефона и указал место тайника, где приобрел наркотические средства), положительно характеризуется по месту жительства и прохождения военной службы, получил наградной памятный знак 

<

данные изъяты> за охрану общественного порядка 

<

данные изъяты> зимних олимпийских игр, занимался самбо, награждён за 3-е место в соревнованиях, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.144, 202-203, 240), а именно: диск с видеозапись личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела;

-вещество бежевого цвета в виде комков и порошка, массой 53,41 г., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); ватные диски со смывами рук и контрольный образец – уничтожить;

-мобильный телефон «ZTE» – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: