адрес №357

Мировой судья фио дело №12-1581/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 10 декабря 2025 года

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, работающей в инвестиционной службе ОАО РЖД ведущим инженером, зарегистрированной по адресу: адрес ФИО2, д.2, к.3, кВ.378, проживающей по адресу: адрес, на постановление мирового судьи судебного участка №357 адрес, от 29.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №357 адрес, от 29.07.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, установленный настоящим кодексом в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно за то, что ФИО1 не оплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на неё постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010125020701008389 от 07.02.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 адресМосквы, вступившему в законную силу 01 марта 2025 года.

За совершение административного правонарушения ФИО1 мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ФИО1 обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просила отменить, поскольку хотела обжаловать постановление ГКУ «АМПП» №0355431010125020701008389 от 07.02.2025 года, однако не нашла номер постановления на информационных ресурсах МВД и ГИБДД. Не установлено была ли ФИО1 извещена о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАПРФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании жалобы извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в её отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, 01.05.2025 года в 00:00, находясь по адресу: .Москва, адрес ФИО2, д.2, к.3, кВ.378, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению ГКУ АМПП №0355431010125020701008389 от 07.02.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, вступившему в законную силу 01 марта 2025 года.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; копией постановления ГКУ «АМПП» №0355431010125020701008389 от 07.02.2025 года, о назначении ФИО1 штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, вступившему в законную силу 01 марта 2025 года

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.

Довод жалобы заявителя ФИО1 о том, что она хотела обжаловать постановление ГКУ «АМПП» №0355431010125020701008389 от 07.02.2025 года, однако не нашла номер постановления на информационных ресурсах МВД и ГИБДД, не влечет отмены вынесенного мирового судьи, поскольку постановление вынесено ГКУ «АМПП».

Довод жалобы о том, что не было установлено извещалась ли ФИО1 о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАПРФ, не свидетельствует о незаконности мирового судьи, который на основании всех представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАПРФ.

ФИО1 обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 01.05.2025 года включительно.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнила. В связи с чем, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание ФИО1 в виде штрафа в соответствие с санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающего и смягчающего обстоятельств.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судьи №357 адрес, от 29.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В. Левашова.