05RS0№-69 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Испагиева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ГКУ РД «УСЗН» в МО «

<

адрес>» об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование доводов указал, что он является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО в 

<

адрес> Народной Республики РФ. Однако в документе, подтверждающем их родство, в свидетельстве о рождении умершего сына серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Дагестан, допущена орфографическая ошибка, а именно неправильно написано его имя в графе сведений об отце его имя написано как «ФИО8» вместо правильного «ФИО9». По этой причине ГКУ РД «УСЗН» в МО 

<

адрес> отказало в приеме документов на единовременную материальную помощь в связи с гибелью сына при прохождении военной службы в зоне прохождения СВО. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям просил его требования удовлетворить.

Надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания заинтересованные лица – ГКУ РД «УСЗН» в МО «

<

адрес>», а также ОЗАГС в МО «

<

адрес>» РД, в судебное заседание участие своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела на другой срок не просили. 

Препятствий для рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц суд не усматривает.

Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как судом установлено и следует из материалов дела, согласно уведомлению директора ГКУ РД «УСЗН» в МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в приеме документов для предоставления единовременной помощи по причине расхождения имени отца в свидетельстве о рождении ФИО4 серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанном свидетельстве о рождении в графе «отец» указан «ФИО1», тогда как по паспорту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель – ФИО2.

Следовательно, в ином, нежели судебном порядке, установить факт родственных отношений между ФИО1 и умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО15 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок мужского пола – ФИО2. 

Из справки администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заявителю ФИО2 следует, что он имеет следующий состав семьи: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно данным из паспорта серии № № заявитель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Дагестанской АССР.

Таким образом, во всех правоустанавливающих документах (паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о заключении брака) заявитель – ФИО2, и указанный факт позволяет суду делать обоснованный вывод о том, что при выдаче свидетельства о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, Верхнеинховским сельским советом 

<

адрес> Республики Дагестан в графе сведений об отце ребенка допущена ошибка в указании имени отца и вместо правильного значения «ФИО9» ошибочно внесена запись «ФИО8». 

Согласно данным из свидетельства о заключении брака серии II-БД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена актовая запись №.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО1, а в графе «мать» указана ФИО7» (свидетельство о рождении серии VI-БД №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

Из свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Народной Республики. 

В целях проверки объективности изложенных в заявлении сведений по ходатайству заявителя в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО13 и ФИО14, которые суду пояснили, что семья ФИО1 являются их односельчанами, их село по численности является небольшим и все жители прекрасно знают друг друга, у ФИО1 было трое детей, а именно, одна дочь и двое сыновей, один из которых ФИО4 в январе 2025 года погиб в зоне проведения СВО на территории Луганской Народной Республики и похоронен на их сельском кладбище.

Показания указанных свидетелей, к тому же предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, а также другими представленными по делу доказательствами.

Заинтересованными лицами доказательств, опровергающих доводы заявителя, а также наличие спора о праве, суду не представлено. 

Установление факта, имеющего юридическое значение, повлечет порождение правовых последствий для заявителя.

Письменные доказательства, представленные заявителем, в совокупности с показаниями свидетелей суд считает достаточными для установления факта родственных отношений между ФИО1 и умершим ФИО4

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что заявитель не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных Главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, тем самым возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264 - 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить. 

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Дагестанской АССР (паспорт № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к/п 050-021), является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Народной Республики (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев