Дело № 2-9070/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что в июне 2015 года ответчик взяла в долг у истца 510 000 рублей по двум распискам от 12.06.2015г. и 28.06.2015г., обязалась возвратить деньги через год. Первое время ответчик проценты выплачивала, но после перестала платить, однако в установленные сроки долг не был возвращен. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, имеет существенный доход, поскольку торгует на рынке. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 510 000 рублей, проценты в сумме 357 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 11 870 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что долги она истице вернула: 28.06.2016 – вернула 220 000 рублей, а 12.06.2016 - вернула 290 000 рублей, как и было указано в расписках. Кроме того, ежемесячно отдавала проценты. Она не согласна с размером процентов, начисленных по расписке от 12.06.2015, полагает, что 5% должны быть начислены на год. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что в июне 2015 года ответчик взяла в долг у истца 510 000 рублей по двум распискам от 12.06.2015г. и 28.06.2015г., обязалась возвратить деньги через год. 

Суд критически относится к пояснениям ФИО2 о том, что она возвратила денежные средства ФИО1. Из пояснений ФИО1 видно, что ФИО2 долг не возвратила, расписки о получении ответчиком денежных средств от истца находятся на руках у истца ФИО1, встречных расписок о получении денег в возврат долга составлено не было. ФИО2, не представлено допустимых доказательств возврата суммы займа, на претензию истца не ответила.

Также критически суд относится к непризнанию иска ответчиком в части размера процентов по расписке от 12.06.2015, указывая, что проценты за пользование займом указаны за год. Из буквального толкования текста расписки указание в ней «на один год» означает срок займа, а неуказание периода начисления процентов в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что проценты выплачиваются ежемесячно.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным расчетом и проверенным судом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 510 000 рублей, проценты по договору займа в размере 357 000 рублей (с 12.06.2016 по 12.08.2017 (по расписке от 12.06.2016 на сумму 290 000 рублей) - 14 500 х 14 мес.=203 000 руб.; с 28.06.2016 по 28.08.2017 (по расписке от 28.06.2016 на сумму 220 000 рублей) - 11 000х 14 мес.=154 000 руб.).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 11 870 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 510 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 357 000 рублей, в возврат госпошлины – 11 870 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.