16RS0036-01-2019-005531-64

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3880/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 

копия дело № 2-3880/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») к ФИО1 ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 с данным иском указывая, что между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО2 был заключен договор №17-04/2 от 17апреля 2015 года, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17 апреля 2015 года произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по данному договору в полном объеме, в том числе на образы персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующем ООО«Студия Метроном» произвело отчуждение исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору №Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 года. В связи с этим АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») является обладателем исключительных авторских прав на изображения образов персонажей анимационного сериала «Три кота».

20 февраля 2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: РТ, 

<

...>, был зафиксирован факт продажи товара от имени ИП ФИО1 обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) – одинDVD диск в пластиковой упаковке в виде персонажей анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации указанных товаров подтверждается товарным чеком от 20 февраля 2019 года, спорным товаром и видеосъемкой.

На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с объектами интеллектуальных прав истца: изображение образа персонажей «Компот», «Карамелька», «Коржик», «Мама», «Папа», графическое изображение «Три кота» (товарный знак №63962), графическое изображение «Три кота» (товарный знак №629180), зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации.

Разрешение на использование образов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал.

13 июня 2019 года деятельность ИП ФИО1 прекращена. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 70000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей анимационного сериала «Три кота»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб. и судебные издержки, состоящие из стоимости спорных товаров в размере 150руб., почтовых расходов в размере 97 руб., расходов за получение выписки из ЕГРП 200 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен.

Ответчик не явился, извещен, причине неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодексаРоссийской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звука-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пункте 3 указанной статьи.

В соответствии с пп. 9 пункта 2 статьи 1270Гражданского кодекса Российской Федерации охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки.

В силу пп. 2 пункта 2 статьи 1270Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Поскольку персонаж анимационного сериала может быть признан самостоятельным результатом творческого труда художника-аниматора, последнему принадлежит исключительное право на данный персонаж. Воспроизведение этого персонажа и его распространение без согласия правообладателя не допускаются.

В соответствии с пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями статьи 1479Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1484Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса, в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу статьи 1515Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Судом установлено, что между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО2 был заключен договор №17-04/2 от 17 апреля 2015 года, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17 апреля 2015 года произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по данному договору в полном объеме, в том числе на образы персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующем ООО «Студия Метроном» произвело отчуждение исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору №Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 года. В связи с этим АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») является обладателем исключительных авторских прав на изображения образов персонажей анимационного сериала «Три кота».

20 февраля 2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул.Р. ФИО3, д. 25, был зафиксирован факт продажи товара от имени ИП ФИО1 обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) – одинDVD диск в пластиковой упаковке в виде персонажей анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации указанных товаров подтверждается товарным чеком от 15 мая 2018 года на сумму 150 руб., спорным товаром и видеосъемкой.

В данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с объектами интеллектуальных прав истца: изображение образа персонажей «Компот», «Карамелька», «Коржик», «Мама», «Папа», графическое изображение «Три кота» (товарный знак №63962), графическое изображение «Три кота» (товарный знак №629180), зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование персонажей из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Три кота» и договоров о передаче исключительных авторских прав на использование персонажей из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Три кота» с ответчиком не заключалось. 

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца образов персонажей мультфильмов. Данное нарушение выразилось в использовании персонажей произведения путем предложения к продаже и реализации товара, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие данные обстоятельства, представлены не были.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратила деятельность 13 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., стоимости товара 150 руб. почтовых расходов 48 руб. 50 коп. и на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») удовлетворить.

Взыскать с Мулюковой Лилии ФИО6 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей анимационного сериала «Три кота» в размере 70000 (семидесяти тысяч) руб., возврат госпошлины в размере 2300 (двух тысяч трехсот) руб., в счет возврата стоимости товара 150 (сто пятьдесят) руб., на получение выписки – 200 (двести) руб. и почтовые расходы в размере 48 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2020 года

Судья: