УИД: 52RS0045-01-2025-001173-23

Дело № 5-76/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 04 июня 2025 года 

12 часов 45 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., общ, фактически проживающего по адресу: ..., работающего в ...» электромонтером, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, не состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2025 года в 19.00 часов по ул.Бессарабенко, г.ФИО3 Нижегородской области гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, а именно, имелся запах алкоголя изо рта на расстоянии, поведение не соответствующее обстановке – не держал дистанцию в разговоре, мог причинить вред себе и окружающим, имел неустойчивую походку, гипермию кожных покровов (покраснение лица), нарушение речи (смазанность речи). На основании п.14 ст. 13 ФЗ №3»О полиции» от 07.02.2011 г. гражданин ФИО1 был направлен на меицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 20.45 минут по адресу: ... гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило, от подписи отказался.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что 03 июня 2025 года был задержана сотрудниками полиции по ул.Бессарабенко, г.ФИО3 Нижегородской области. Указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но не пожелал проехать в ПНД КБ №, сожалеет, что вел себя неподобающим образом и в содеянном раскаивается, просил назначить ему в виде наказания штраф, пояснил, что денежные средства для уплаты штрафа у него имеются, просил не назначать ему в качестве наказания административный арест, поскольку осознал свое поведение, а также трудоустроен и намерен приступить к исполнению трудовых обязанностей.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

- протоколом ... об административном правонарушении от 03.06.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, замечаний по содержанию протокола не указал, от подписания протокола и получении его копии отказался;

- протоколом задержания № 60/274 от 03.06.2025 г., согласно которому указано, что ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 03.06.2025 г. в 21 час. 05 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ФИО4 об обстоятельствах выявленного правонарушения, из которого следует, что в 19 час. 00 мин. по ул.Бессарабенко, г.ФИО3 Нижегородской области. был задержан ФИО1 в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имелся запах алкоголя изо рта на расстоянии, поведение не соответствующее обстановке – не держал дистанцию в разговоре, мог причинить вред себе и окружающим, имел неустойчивую походку, гипермию кожных покровов (покраснение лица), нарушение речи (смазанность речи). На требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал;

- копией формы № 1-П, содержащей личные данные ФИО1;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ привлекался в 2022 г..

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства произошедшего не оспаривает.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, **** года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (Две тысячи рублей) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по ... (МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 л/с 

<

***>) Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) № ИНН: № Казначейский счет (счет получателя) № Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/ГУФК по ... БИК: № КБК18№, ОКТМО: №, УИН:18№.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Н. Ушматьева