Дело № 1-979/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: государственного обвинителя – Жилкайдаровой А.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гулькевича А.А.,

при секретаре Николаевой П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Синев, находясь в подъезде 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Кургане, обнаружив и завладев банковскими картами: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» №…97 и ПАО «Сбербанк» №…42, оформленными на имя С, и пин-кодами к указанным картам, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах вышеуказанных банковских карт. 

В осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут, Синев, находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, действуя тайно для владельца банковской карты С, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, через банкомат расположенный по вышеуказанному адресу, используя карту ПАО «Сбербанк» №…97 и пин-код к ней, запросил баланс по указанной карте. После чего, Синев, обнаружив на счете вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 6890 руб., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, проведя одну операцию по снятию денежных средств на сумму 6500 руб., с комиссией за проведение операции по карте в сумме 390 руб. Затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 49 минут до 23 часов 56 минут, Синев, находясь у банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, используя карту ПАО «Совкомбанк» и пин-код к ней, провел семь операций по снятию денежных средств на сумму 50000 руб., после чего с места преступления скрылся. 

Таким образом, Синев, тайно похитил с банковских счетов банковских карт, открытых на имя С денежные средства на общую сумму 56890 руб., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Синев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый Синев себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна, просит рассмотреть уголовное дело без нее. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Синева по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья и его семейное положение.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому категории совершенного преступления, суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в том числе, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Синеву наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд 

<

адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов