Дело №1-32/2020 

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Власенковой З.В., 

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района - помощника прокурора Гущина А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № Клетнянской адвокатской консультации от 07.08.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 31.08.2010г. Клетнянским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Клетнянского районного суда от 14.03.2012г. отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания по приговору суда с отбыванием в ИК общего режима; постановлением Новозыбковского городского суда от 16.07.2012г. наказание снижено до 2 лет 9 месяцев; 

- 11.09.2014г. Клетнянским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части наказания по приговору от 31.08.2010г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.09.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 27 июня 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Также на ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.14 сентября 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, при этом он предупрежден об ответственности за нарушения установленных ограничений и неисполнение обязанностей, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. В нарушение возложенных на него обязанностей и ограничений в период с 26.06.2019г. по 19.05.2020г. ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, чем совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (четырежды), по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (шесть раз). По всем правонарушениям на ФИО1 наложены административные взыскания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что он действительно совершил все указанные в обвинительном акте правонарушения. Сейчас он работает у частного предпринимателя, занят в течение всего дня. У него есть сестра, у которой маленькие дети, и он ей помогает, поэтому иногда приходит домой позже 22-00 часов.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель П. показал суду, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН Отд.П «Клетнянское» и в силу своих полномочий осуществляет контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. На его административном участке проживает поднадзорный ФИО1, с которым проводится профилактическая работа. Однако ФИО1, несмотря на разъяснительную работу, допустил ряд нарушений установленных в отношении него ограничений, за что был привлечен к административной ответственности. Неоднократно при проверке ФИО1 по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов того не оказывалось дома, за что на него составлялись протоколы об административных правонарушениях, в связи с чем он написал рапорт на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника ОУУПиПДН Отд.П «Клетнянское» и в его обязанности входит организация работы по контролю за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, каковым является ФИО1, которому была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В течение 2019 года ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Затем было возбуждено уголовное дело.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля Б., из которых следует, что он в сентябре 2017 года временно занимал должность инспектора по организации и осуществлению административного надзора на территории обслуживания МО МВД России «Жуковский». При постановке на учет и заведении учетного дела ФИО1 был ознакомлен с заключением о заведении дела, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и анкетой поднадзорного лица, которые ФИО1 заверил своими подписями. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае совершения двух и более административных правонарушений. Также ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В дальнейшем работа с поднадзорным ФИО1 проводилась в Отд.П «Клетнянское», куда было направлено учетное дело поднадзорного лица.

Виновность ФИО1 в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, решением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Помимо этого на ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

14.09.2017г. ФИО1 поставлен на учет МО МВУД России «Жуковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в отношении него заведено учетное дело. При этом ему были вручено предупреждение об административных ограничениях прав и свобод, установленных судом, а также он уведомлен об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, о чем в деле имеются соответствующие документы: заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района от 26.06.2019г. ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение установленных в отношении него административных ограничений 10.04.2019г. отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> в 23 часа 10 минут, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Помимо этого, ФИО1 привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения (отсутствие по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов) постановлениями мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района от 26.06.2019г. (по фактам от 11.04.2019г., от 12.04.2019г., от 13.04.2019г.), по всем фактам наложен штраф в размере 1000 рублей за каждое нарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района от 06.12.2019г. ФИО1 признан виновным в том, что не явился на регистрацию в отделение полиции «Клетнянское» 05.11.2019г., а также в том, что, будучи привлеченным ранее к административной ответственности за неисполнение установленных ограничений, вновь отсутствовал по месту жительства 06.11.2019г. Наложено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов. 

Также ФИО1 привлекался к административной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений постановлениями мирового судьи от 09.12.2019г. (за неявку на регистрацию 29.10.2019, 03.12.2019г.), 13.01.2020г. (за отсутствие по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов 10.01.2020г.,), 01.06.2020г. (за отсутствие по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов 11.03.2020г., 16.03.2020г., 19.05.2020г..2020г.) по всем фактам на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и о постановлении обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, в том числе после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние более двух раз в течение одного года.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> у врача психоневролога на учете не состоит.

Подсудимый вину свою признал полностью, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Преступление совершено подсудимым при непогашенных судимостях за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Клетнянского районного суда Брянской области от 31.08.2010г., 11.09.2014г., в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а поэтому применяет к нему правила ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что подсудимый ходатайств об отказе от защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществлял адвокат по назначению суда и выразив согласие на оплату его услуг. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 либо подтверждающих, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, судом не установлено, в связи с чем предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в Жуковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в порядке, установленном данным филиалом, без уведомления данного филиала не менять места постоянного жительства и не выезжать за пределы Брянской области.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: