Дело № 2-4423/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Максименко Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Пятерка-Займ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа с учетом процентов за период с 02.07.2015 года по 11.10.2018 года в размере 557050 рублей, а также 3400 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 02 июля 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 15000 рублей на срок 30 дней.

Согласно п. 1 6 договора возврат займа и выплата процентов установлен до 31 июля 2015 года включительно. Проценты за пользование займом за указанный период установены в размере 13500 рублей. установлено процентное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 3 % в день.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, представил расчет, согласно которому задолженность ответчика в части процентов составляет 13500 рублей за период, указанный в договоре и начисленные проценты (13500х3) 40500 рублей. Однако, требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не изменял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 июля 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 15000 рублей на срок 30 дней.

Согласно п. 1. 6 договора возврат займа и выплата процентов установлен до 31 июля 2015 года включительно. Также установлен размер процентного вознаграждения за пользование займом в размере 3% в день. Размер процентов за пользование займом за указанный период срока действия договора составил 13500 рублей. Разделом 3 договора предусмотрен, что в случае несвоевременной оплаты задолженности в нарушение п.1.6 договора начисляется пеня в размер 0,1% от общей суммы задолженности включая сумму и процентное вознаграждение.(л.д.9-13)

Денежные средства переданы ответчику 02.07.2015 года в полном объеме, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером от указанной даты. (л.д.14).

Однако заемщиком обязанность по возврату суммы займа в срок, установленной договором, исполнена не была.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность ответчика в части процентов составляет 13500 рублей за период, указанный в договоре и начисленные проценты (13500х3) 40500 рублей.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа, заключенному между сторонами срок его предоставления был определен до 1 месяца, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При этом сторонами определен срок действия договора – до 31 июля 2015 года.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 02 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2015 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 20,13% годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 9788,21 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика по данному договору возникла обязанность по выплате процентов за пользование займом в установленном в договоре размере за период до 31 июля 2015 года, что составляет 13 500 рублей, а также проценты, начиная с 1 августа 2015 года 11 октября 2018 года (1167 дней) по 27 апреля 2017 года исходя из процентной ставки 20,13 % годовых, что составляет 9 788,21 рублей, а всего 23 288,21 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 15000 рублей, а также проценты в размере 23288, 21 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1466,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК «Пятерка-Займ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «МКК «Пятерка-Займ» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 23288,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.