ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной АВ.Г.

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Романченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борщева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 19.10.2019, находясь во дворе домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. ФИО2, ул. Майская, 20, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руки лопату, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей деревянным черенком лопаты один удар в область спины и два удара в область левого бедра. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на землю, затем поднялась и стала убегать. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, подбежал к Потерпевший №1 и деревянным черенком лопаты нанес один удар в область левого бедра и один удар в область правой ключицы, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 30.01.2020 повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещён, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 и потерпевшая, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: - черенок от лопаты - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко