Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В., 

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей Б.Т.А.,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, к.в177, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 августа по 00.00.0000 , ФИО1 проживал совместно с Б.А.А. в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: ................. После того как Б.А.А. вернулась к родителям, проживающим по адресу: ................, у ФИО1 00.00.0000 , примерно в 16 часов 00 минут возник умысел на тайное хищение имущества, временно оставленного Б.А.А. в квартире по месту его проживания. 00.00.0000 около 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение оставленного Б.А.А. имущества, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Б.А.А. уехала к родителям и его преступные действия не очевидны для окружающих, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры, в которой проживал, расположенной по адресу: ................, принадлежащие Б.Т.А. ноутбук марки «НР 350GI», стоимостью иные данные рублей иные данные копеек, кеды марки «Vans», стоимостью иные данные рублей, шорты марки «Nike», стоимостью иные данные рублей, свитшот марки «H&Н», стоимостью иные данные рублей, футболку «Бершка», стоимостью иные данные рублей, футболку «Казуокома», стоимостью иные данные рублей, шорты марки «Top Shop», стоимостью иные данные рублей, толстовку марки «Brave Soul», стоимостью иные данные рублей, джинсы марки «Toiiy Weijl», стоимостью иные данные рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшая Б.Т.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Б.Т.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере иные данные руб. иные данные коп., прокурор иск поддержал, подсудимый исковые требования признал, суд считает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, однако поскольку в судебном заседании установлено, что часть похищенного имущества на сумму иные данные руб. возвращена потерпевшей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Б.Т.А. в сумме иные данные руб. иные данные коп..

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Б.Т.А. в сумме иные данные руб. иные данные коп..

Вещественные доказательства по делу: джинсы черные марки «Toiiy Weijl», толстовку зелёную с капюшоном марки «Brave Soul London», хранящиеся у потерпевшей, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына