Дело № 2-1437/2025

04RS0007-01-2025-000794-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО Траст" к ФИО5 Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Обращаясь в суд, ООО "ПКО ТРАСТ" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 79 425,64 руб., из которых: 49 987, 62 руб. – сумма основного долга, 29 438, 02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1 292 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО7 Д.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком заемщику ФИО8 Д.А. предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 38 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

*** между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований ) №Т-1/2017. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила 49987,62 руб., сумма задолженности по процентам составила 29438,02 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчет истца верным. Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты. 

*** произошло изменение наименования ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», о чем внесена информация в ЕГРЮЛ.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 Д.А. задолженности по кредитному договору, который отменен *** определением мирового судьи по возражениям должника ФИО10 Д.А.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 79 425,64 руб.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Дениса Александровича (паспорт ...), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 79 425,64 руб., из которых: 49 987,62 руб. – сумма просроченного основного долга, 29 438,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего 83 425,64 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме 

изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина