Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 24.01.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 обратился с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением мирового судьи в части того, что мировой судья назначил штраф менее размера указанного в санкции статьи, никак более свою жалобу не обосновав, просит суд обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании представитель административного органа не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, просит суд отказать в удовлетворении жалобы, считает постановлением мирового судьи законным и обоснованным. 

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

.

Вина ФИО1 подтверждается её признанием, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу, мировой судья обосновал какие обстоятельства он признал исключительными, и в связи с чем снизил размер штрафа на основании ст.4.1 КоАП РФ, указание в постановлении на ч.ч.3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ суд признает опиской, поскольку вопрос о назначении наказания менее минимального размера административного штрафа в отношении физических лиц указан в ч.ч. 2.2. и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется, поскольку вопрос о наказании является исключительной компетенцией судов и только должен быть обоснован в решении, вывод о назначении наказания менее минимального размера административного штрафа в отношении ФИО1 обоснован мировым судьей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Жуков