Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г. Чита 21 апреля 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.а,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 015970592765325 от 15 ноября 2019 года, составленным инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, в отношении ФИО1 лишенного права управления транспортными средствами, но не смотря на это, управляющего 15.11.2019 в 18 час. 25 мин. на 15 км трассы «Чита-Забайкальск» в Читинском районе Забайкальского края автомашиной «Хонда» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Мировым судьей вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что заявлял ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства 

<

адрес> край, о назначении судебного заседания не был извещен. Кроме того, считает что остановку транспортного средства, доставление в отдел ГИБДД осуществлял стажер, который не имел полномочий на их осуществление, поэтому дальнейшие процессуальные действия в отношении него являются незаконными. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме. 

ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю возможным постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2019 г. в 18 час. 25 мин. на 15 км трассы «Чита-Забайкальск» в Читинском районе Забайкальского края ФИО1 нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 03.06.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административн6ого штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления с средствами сроком на один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15.08.2019г. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством 15.11.2019 в 18 час. 25 мин. подтвержден, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенного права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Доводы о не извещении, о месте и времени рассмотрения дела, отклоняются, поскольку опровергается конвертом (л.д.13). 

Также, необоснованы доводы жалобы о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 20.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение по месту жительства. 

В целом доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи о виновности ФИО1

Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Вынесенное постановление подробно мотивированно, а дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований не согласиться с вынесенным постановлением не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 декабря 2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Беспечанский П.А.