УИД: 25RS0019-01-2024-000279-86

№ 2а-174/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика адвоката Иванова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года согласно коносаменту № (погрузка на борт ДД.ММ.ГГГГ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – а/м «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 см3, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения 

<

адрес>, который был задекларирован в ПТД №. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ФИО1 с ООО «Каргороуд», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 8600 долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру №, № стоимость ввезенного автомобиля определена в размере 7027,70 евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор – 3400 руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товара для личного пользования – 561414,87 руб. (2,5 евро (ставка)*2497 см3 (объем двигателя)*89,9343 (курс евро). Итого за ввезенный товар было уплачено 567914,87 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет. Сахалинской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки №. По результатам проверки установлено, что в документе инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о весе, цвете, пунктах отправления и назначения, судне, реквизитах продавца, стоимости проверяемого товара, а также реквизиты банка продавца. В документах не отражена информация об условиях оплаты за товар (сроках, способах оплаты), которые являются основной составляющей из условий сделки при ее совершении. Также согласно сведениям в представленном инвойсе дата выпуска ТС является 2019 год, что противоречит сведениям заявленным в ПТД №. Отсутствуют иные документы (договоры, соглашения), отражающие содержание договоренностей между продавцом и покупателем, отсутствует подтверждение оплаты за приобретенное ТС. Таким образом, заявленные в ПТД № сведения о товаре и его характеристиках, способные оказать влияние на определение стоимостных показателей не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Из представленного скриншота с интернет-сайта, отсутствует информация о производителе и характеристиках ТС (не указаны комплектации автомобилей при их значительном числе). Представленное экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты>» не содержит действительных ценовых сведений относительно стоимости ТС, соответственно данное заключение не подлежит рассмотрению, как документальное подтверждение стоимости ввезенного автомобиля. Иных документов в подтверждение заявленной стоимости ввезенного ТС декларантом не представлено. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет установлено, что автомобили «№», 2018 года выпуска, бывшие в употреблении, оборудованные 9 местами, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании проверяемого товара. Так согласно информации в сети Интернета средняя стоимость алогичных ТС (дизельные 9-местные, 2018 года выпуска, дата продажи 2021 год) на торговых площадках составляет 26686,75 долларов США. Наиболее схожими техническими характеристиками и близкой к дате продажи проверяемого товара является цена аналогичного ТС 

<

данные изъяты>, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке по цене 26498 долларов США. Таким образом, при декларировании автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 см3, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения 

<

адрес>, указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов. Результаты контроля были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заполнен ТПО № скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи: таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 5,5 евро за 2497 куб.см. = 1235112,71 руб., итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 673697,84 руб.. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством РФ о таможенном регулировании уплачиваются пени. В рассматриваемом случае срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ. Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ направила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и о необходимости их уплаты. Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ. Просят взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 673697,84 рублей, пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 255335,23 рубля.

Определениями суда в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Каргороут» и ФИО

В судебное заседание административный истец не прибыл, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не признала. Поддержала доводы возражений, представленных ее представителем. Также поясняла, что в апреле 2021 года в отпуске не находилась, находилась на работе.

Представитель административного ответчика адвокат Иванов Н.И. с исковыми требованиями не согласился. Поддержал доводы, указанные в письменных возражениях.

Согласно письменным возражениям, представитель административного ответчика, ссылаясь на действующее законодательство, полагает, что Владивостокской таможней не принят во внимание тот факт, что ФИО1 не являлась стороной по сделке купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 см3, номер кузова (VIN) –№, страна происхождения 

<

адрес>. Данное транспортное средство ФИО1 не приобреталось. Отсутствуют необходимые документы (договоры, соглашения), отражающие содержание договоренностей между продавцом и покупателем, а также отсутствуют подтверждение оплаты за приобретенное транспортное средство. ФИО1 обратилась в правоохранительные органы по факту фальсификации ее подписи и незаконного использования ее паспортных данных. По результатам проведенной проверки возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ. В ходе расследования уголовного дела с целью определения принадлежности подписи ФИО1 в договоре на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № в рамках уголовного дела проведены судебная почерковедческая и дополнительная почерковедческая экспертизы. Согласно выводам эксперта подписи выполнены не ФИО1, а иным лицом. Просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, заинтересованных лиц и их представителей.

Суд, выслушав административного ответчика, представителя административного ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с применением пассажирской таможенной декларации. В качестве пассажирской таможенной декларации могут использоваться документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска товаров для личного пользования, в случаях и порядке, которые установлены ТК ЕАЭС, международными договорами в рамках Союза и (или) определяются Комиссией.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов - п. 17 ст. 266 ТК ЕАЭС.

В силу ч. 1 ст. 266 ТК ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 266 ТК ЕАЭС - единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Евразийской экономической Комиссией.

Исчисление таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования производится таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам таможенного контроля - п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 267 ТК ЕАЭС - стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС - в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам (пункт 5 статьи 267 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 ст. 268 ТК ЕАЭС определен момент возникновения у декларанта обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, которым связан с регистрацией таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Согласно подпункту 41 статьи 2 ТК ЕАЭС, таможенный контроль - это совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Статьей 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее также - Союз), находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза (пункт 1).

Товары, указанные в пунктах 1 и 3 данной статьи, а также указанные в пункте 4 этой же статьи товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 названного Кодекса, находятся под таможенным контролем до уплаты и (или) взыскания таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, ввезенных с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, в случае совершения действий в нарушение установленных в соответствии с пунктом 8 статьи 266 данного Кодекса условий ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами (подпункт 11 пункта 7).

В силу положений статьи 310 ТК ЕАЭС - таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с этим Кодексом (пункт 1).

После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств (пункт 7).

Исходя из приведенного правового регулирования, таможенные органы вправе осуществлять таможенный контроль в отношении товаров перемещенных через таможенную границу в течение трех лет после их выпуска, и в случае неисполнения физическим лицом требования об уплате обязательных платежей в течение срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей.

В пункте 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин и (или) налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов Таможенного союза, направляет плательщику таможенных пошлин и (или) налогов, а также лицам, которые в соответствии с данным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин и (или) налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и (или) налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин и (или) налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов Таможенного союза в соответствии с пунктом 5 указанной статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин и (или) налогов в установленный срок уплачиваются пени.

Общие правила взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определены главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 года N 289-ФЗ).

В соответствии со статьей 72 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ - пенями признаются установленные данной статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 1).

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3).

Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 указанной статьи (часть 10).

Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 этой статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (часть 11).

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ N 289-ФЗ - уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу пункта 15 статьи 73 ФЗ N 289-ФЗ - уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации (пункт 19 статьи 73 ФЗ N 289-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 поступил автомобиль для личного пользования «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 см3, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами и их представителями.

В качестве обоснования для взыскания с административного ответчика обязательных таможенных платежей и санкций, административный истец указал следующие обстоятельства:

В целях таможенного оформления данного товара в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана таможенная декларация №, в карточке транспортного средства были заявлены сведения о дате выпуска, рабочем объеме двигателя, номере кузова, номере двигателя.

На имя ФИО1 ООО «Каргороут» (ФИО менеджер по таможенному оформлению, договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора на оказание услуги таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ. заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация, оформлен ТПО №, в котором в отношении автомобиля начислены таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя, с учетом общей стоимости 8500 долларов США, что составляет 632031,10 руб..

Данное транспортное средство было выпущено в свободное обращение.

Согласно Акту проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, документы и сведения, представленные при таможенном декларировании по ПДТ № не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

В Акте, также указано, что копия данного акта подлежит направлению ФИО1 и ООО «Каргороут».

Решением главного государственного таможенного инспектора отдела выбора объектов контроля службы таможенного контроля после выпуска товаров Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, аннулирован ТПО № и до начислены таможенные платежи в отношении ввезенного автомобиля и на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 970 301,18 руб..

Согласно направленному в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 673697,84 руб.. 

Вышеуказанные акты проверки и решение таможенного органа, составлены и приняты на основании тех документов, которые были представлены в ходе таможенного декларирования транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 см3, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения 

<

адрес>. В том числе договор на оказание услуги таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в ходе судебного разбирательства по судебному запросу представлены материалы уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В рамках данного уголовного дела проводились судебные почерковедческая экспертиза и дополнительная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени декларанта в договоре на оказание услуги таможенного представителя №, приложении № к договору №, приложении № (Акт оказанных услуг) к договору № вероятно выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени декларанта в договоре на оказание услуги таможенного представителя №, приложении № к договору № №, приложении № (Акт оказанных услуг) к договору № выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Суд полагает, что наличие в указанных документах поддельной подписи ответчика (декларанта) свидетельствует об отсутствии волеизъявления ответчика, оформленного в установленном порядке.

Также в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО и ФИО

Данные свидетели в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 работает 

<

данные изъяты> в апреле 2021 года ФИО1 находилась на работе, в отпуске не была, отгулы не брала.

Также согласно справке Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «

<

данные изъяты>» Сотрудник ФИО1 не находилась в отпуске, на больничном и отгулы не предоставлялись, работник в данное время присутствовал на работе в апреле и мае 2021 года.

Кроме того, суд обращает внимание, что представленный административным истцом акт выполненных работ составлен ДД.ММ.ГГГГ, а платежи об оплате таможеных услуг произведены ДД.ММ.ГГГГ года

Пассажирская таможенная декларация датирована ДД.ММ.ГГГГ и подписана ФИО.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что именно ответчиком ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация и совершены другие действия по оформлению ввезенного автомобиля, т.к. договор на оказание услуги таможенного представителя, заключенный с ООО «Каргороут» ответчиком не подписывался, а также не нашел своего подтверждения факт того, что именно административным ответчиком на территорию Евразийского экономического союза был ввезен спорный автомобиль. Не представлено доказательств и того, что ввоз автомобиля, указанного в исковом заявлении, а также таможенное оформление осуществлялось с ведома и по воле административного ответчика.

Учитывая положения ч. 4 ст. 289 КАС РФ, административный истец не представил доказательств наличия обстоятельств, которые явились основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

Само по себе Решение таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ, которое приложено к административному исковому заявлению, таковым не является, так как при принятии этого решения должностное лицо ссылалось на документы, которые административный ответчик не подписывал и передавал полномочия на подписание указанных документов.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пеней, в иске административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.А. Пахоменко