№ 1-174/2019 

(№ 11901320019340341)

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 11 июля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А., 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г.Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания условно- досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 15 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ИК-35 г.Мариинска Кемеровской области. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет;

6) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении. Приговор Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-35;

8) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из спальной комнаты похитила чужое имущество – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что существо предъявленного обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимой, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

ФИО1 вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также считает признать полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимого спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимой, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом установления судом обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют правовые основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ поскольку подсудимая осуждается за совершение преступления средней тяжести, суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.А. Малыгин