Дело № 2-1120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Марс» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марс», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 936000 рублей. (л.д.3).

В обоснование требований указано, что он работал на предприятии ООО «МАРС» с ДД.ММ.ГГГГ в должности «заместитель директора». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность составила 936 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17)

Представитель ответчика ООО «Марс» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.15), представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, также указал, что последствия признания иска известны и понятны (л.д.18) 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом в суд представлены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и справка о задолженности по заработной плате на сумму 936000 рублей(л.д.4-6), копии приказов о приеме и увольнении с работы.

Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Марс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 936000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12560 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Марс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Марс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 936 000 рублей.

Взыскать с ООО «Марс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12560 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца.

Судья Е.А.Косарев