ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 12 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1-1154\2019 в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иждивенцев, инвалидности не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.« в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Калуге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 14 мая 2019 года по 02 часа 00 минут 15 мая 2019 года, находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес> совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 в период времени с 15 часов 00 минут 14 мая 2019 года по 02 часа 00 минут 15 мая 2019 года, передал ФИО1, во временное пользование, свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5» стоимостью 9 500 рублей, в котором находилась сим-карта, в чехле, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут 14 мая 2019 года по 02 часа 00 минут 15 мая 2019 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 14 мая 2019 года по 02 часа 00 минут 15 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и засыпал, из корыстных побуждений, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5», стоимостью 9 500 рублей, с сим-картой, в чехле, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, дождался пока Потерпевший №1 A.JI. уснул, и, осознавая, что посторонних рядом никого нет и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в следствии чего они носят тайный характер, забрал принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак марки «Converse» стоимостью 2000 рублей, в котором находились следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 A.J1. в обложке, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности;

страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1;

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Volvo S60», в обложке, не представляющей для Потерпевший №1 A.JI. материальной ценности;

1 ключ от автомобиля «Volvo», 1 ключ от квартиры, 2 ключа от домофона, 1 ключ от замка велосипеда, 1 ключ от гаража, 3 ключа от подвала, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности,

футболка марки «S.Oliver», стоимостью 950 рублей;

- наушники, стоимостью 700 рублей, в кейсе, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности;

ветровка марки «United Colorsof Benneton», стоимостью 1500 рублей;

- кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились банковская карта «Альфа Банк», карта скидок покупателя магазина «Лента», клубная карта магазина «Спортмастер» на имя Потерпевший №1, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности - а всего на общую сумму 15650 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15650 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Макарова Е.В., потерпевший Потерпевший №1., защитник Гришкин С.И. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

После оглашения обвинительного заключения государственный обвинитель ФИО6 изменила обвинение подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, указав, что его действия охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 160 ч.2 УК РФ не требуется, поскольку умысел на хищение возник внезапно и сразу на все имущество потерпевшего, похищено сразу и из одного источника и это прямо следует из обвинительного заключения. Потерпевший Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 и защитник Гришкин С.И. согласились с предложенной квалификацией действий подсудимого ФИО1 

Суд находит предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого обоснованной и мотивированной и не ухудшающей его положение.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного и уточненного государственным обвинителем обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его объяснения от 17 мая 2019 года до возбуждения уголовного дела, что суд признает явкой с повинной и добровольно выдал часть похищенного имущества сотрудникам полиции ( л.д. 16-17 т.1), активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, в том числе участвовал в проверке показаний на месте ( л.д. 221-225, 226-230 т.1), имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства положительно ( т.1, л.д. 128), страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка( т.1, л.д. 245, 246). На учете в Калужской областной психиатрической больнице и Калужском наркологическом диспансере не состоит ( т.2, л.д. 2, т.1, л.д. 250) и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, молодой возраст, явку с повинной, добровольную выдачу части похищенного имущества, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие хронического заболевания и малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку примирение между сторонами не достигнуто.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также не имеется с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение и имущественное состояние его семьи, а также данную самим подсудимым отрицательную оценку своему поведению, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, и с учетом положений ст. 62 ч.1 и ч 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу телефон «Xiaomi Redmi 5» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, коробка на телефон марки «Xiaomi Redmi 5», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1,- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1 Рюкзак синего цвета марки « Converse», ветровку синего цвета, кошелек, банковскую карту « Альфа Банк», карту скидок покупателя магазина «Лента», клубную карту магазина « Спортмастер», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, обложку черного цвета для автомобильных документов, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, связка ключей из 4-х штук, а именно: 1 ключ от квартиры, 3 ключа от подвала, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1,- на основании п. 4 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1 

Копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию справки о стоимости восстановления замков\ личинок и ключей автомобиля «VOLVO S60» г.н. з. Н972 ОК 40-хранить при материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу 

телефон «Xiaomi Redmi 5» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, коробка на телефон марки «Xiaomi Redmi 5», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1,- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1 Рюкзак синего цвета марки « Converse», ветровку синего цвета, кошелек, банковскую карту « Альфа Банк», карту скидок покупателя магазина «Лента», клубную карту магазина « Спортмастер», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, обложку черного цвета для автомобильных документов, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, связка ключей из 4-х штук, а именно: 1 ключ от квартиры, 3 ключа от подвала, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1,- на основании п. 4 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1 

Копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию справки о стоимости восстановления замков\ личинок и ключей автомобиля «VOLVO S60» г.н. з. Н972 ОК 40-хранить при материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко