Дело № 2-1254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Зариповой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты>. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возврату кредита, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и предложил расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 126 407 рублей 96 копеек, из которых 99 597 рублей 39 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 23 261 рубль 03 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 3 549 рублей 54 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 728 рублей 16 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка о вызове в судебное заседание возвратилась в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, согласно которого, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования установлено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты>, в последний месяц платежа – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 была перечислена сумма кредита 

<

данные изъяты>. 

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 изменило организационно-правовую форму на ФИО10

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы по кредитному договору, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, Общих условий кредитования, заявлением заемщика о зачислении кредита, отчетом о всех операциях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, реестром требований, заявлением-анкетой, паспортом серии № на имя ФИО2, адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, почтовым уведомлением, платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 

<

данные изъяты> истцом были выполнены, указанные денежные средства были зачислены на текущий счет заемщика.

В данном случае, в судебном заседании нашли свое подтверждение такие обстоятельства, как нарушение ответчиком сроков возврата кредита и процентов за пользование им, размер задолженности по выданным кредитным средствам в сумме 

<

данные изъяты>, по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания выданных кредитных средств, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) взыскивается неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Учитывая, что ФИО2 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка исполнения обязательств, суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов в сумме 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае, факт нарушения ФИО2 кредитных обязательств, направление банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением расторгнуть договор и оставление его без внимания, нашли подтверждение представленными суду доказательствами, в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 

<

данные изъяты>, а также удовлетворены требования истца о расторжении договора, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 407 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 728 рублей 16 копеек, а всего 130 136 (сто тридцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

В полном объеме с решением стороны вправе ознакомиться 02 октября 2017 года.

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

адрес>А

тел. №

факс 

<

***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

Сургутский районный суд Ханты – 

<

адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского 

районного суда Т.В. Новицкая 

ФИО5

24-05-86

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

адрес>А

тел. №

факс 

<

***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

Сургутский районный суд Ханты – 

<

адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского 

районного суда Т.В. Новицкая 

ФИО5

24-05-86