Дело № 1-355/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2023-001856-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 12 декабря 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Шавраговой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,

защитника – адвоката Калугина Е.В.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 7 апреля 2017 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Челябинской областного суда от 22 мая 2017 года) к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 24 марта 2020 года освобожден на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 24 дня,

- 5 ноября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 20 июля 2021 года освобожден на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 7 июля 2021 года условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2022 года, вступившему в законную силу 27 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., штраф оплачен 28 ноября 2022 года.

17 сентября 2023 года около 19.00 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в ходе ссоры со знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за противоправного поведения последнего, позволявшего оскорбительные высказывания, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, умышленно нанес ему один удар в лицо, после чего схватил его за волосы и около четырех раз ударил его головой об асфальт.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, ссадины волосистой части головы, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Калугин Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевший, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 3 месяцев ареста.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном, последовательном изложении обстоятельств содеянного при допросах в качестве подозреваемого, явку с повинной в объяснении от 17 сентября 2023 года, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.6), п. «з» - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери инвалида, положительная характеристика с места работы (л.д.91), участие в боевых действиях в период прохождения срочной военной службы в г. Цхинвал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, усматривает рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость в совершеннолетнем возрасте по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 7 апреля 2017 года за умышленное тяжкое преступление с реальным наказанием в виде лишения свободы.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд относит его социальную ориентацию, наличие у него постоянного места жительства и работы, а также то, что он не состоит на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.83, 86), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.89).

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам Главы 40 УК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет в большей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренный ст.43 УК РФ.

В силу того, что ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда также не имеется, так как ФИО1 после разъяснения правовых последствий рассмотрения уголовного дела в суде по этим правилам, самостоятельно отказался от проведения дознания по сокращенной форме (л.д.60-63).

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи; применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступления ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого не может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2022 года в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья: 

Секретарь 

Подлинник документа находится 

в деле №1-355/2023 

УИД 74RS0010-01-2023-001856-23

Агаповского районного суда 

Челябинской области