к делу №2-191/2025

УИД 23RS0004-01-2024-003875-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «17» января 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 000, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 42 315,57 руб. на срок 12 мес., с процентной ставкой – 25,90% годовых. 

Во исполнение договора ФИО2 перечислены денежные средства на банковский счет 000.

ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняла. 

Сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 30 247 руб. 20 коп. и включает в себя: 22 498 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 7 748 руб. 55 коп. – просроченные проценты.

00.00.0000 ФИО2 умерла, на дату ее смерти обязательства по оплате кредитной задолженности не выполнены.

Просят суд, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 30 247,20 руб., в пределах перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 7 748,55 рулей, просроченный основной долг – 22 498,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей, а всего взыскать 34 247,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 000, согласно п. п. 1 и 4 которого последней предоставляется потребительский кредит в размере 42 315,57 руб. с процентной ставкой – 25,90% годовых. 

Согласно п. 6 настоящего договора ФИО2 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита (всего – 12 платежей).

В соответствии с п. 17 кредитного договора от 02.12.2022г. 000 кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика 000, открытый у кредитора. 

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив 00.00.0000 сумму кредита ФИО2 на указанный банковский счет. ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету 000.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО2 была ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО5 обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 (включительно) задолженность ФИО2 по кредитному договору от 02.12.2022г. 000 составляет 30 247 руб. 20 коп. и включает в себя: 22 498 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 7 748 руб. 55 коп. – просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающие оплату основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 000, а также процентов по кредиту, в суд не представлено.

00.00.0000 ФИО2 умерла, согласно свидетельства о смерти от 00.00.0000 серия VI-АГ 000. 

Учитывая, что ФИО2 нарушала условия заключенного кредитного договора, несвоевременно погашала основной долг и проценты, суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными. 

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 000, открытого после смерти ФИО2, наступившей 00.00.0000, следует, что ее наследником является дочь – ФИО3, которой подано нотариусу 00.00.0000 соответствующие заявления. 

На имя ФИО2 была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: (...) денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк».

Суд полагает, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительным образом превышает размер заявленных требований – 30 247 руб. 20 коп. 

Доказательств внесения наследником ФИО3 платежей по кредитному договору от 00.00.0000 000 после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО3, являющейся наследником ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0323 000) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 30 247,20 руб., в пределах перешедшего к ней имущества, в том числе: просроченные проценты – 7 748,55 рулей, просроченный основной долг – 22 498,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей, а всего взыскать 34 247 (Тридцать четыре тысячи двести сорок семь) рублей 20 копеек. 

Разъяснить ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.В. Правилов