Дело № 1- 53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н. 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Макеева П.И. 

подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Иванова В.А. 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершилакражус банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Авеню», расположенном в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «ВТБ», переданную ей Потерпевший №1 во временное пользование для совершения покупок в магазине, решила похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Новочебоксарский» ПАО «ВТБ», расположенном в 

<

адрес>, преследуя корыстную цель. Реализуя свой преступный умысел,ФИО1 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном кафе «Авеню», используя свой сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А10» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», вошла в свой личный кабинет клиента «Микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО, и воспользовавшись необходимой для получения доступа кбезналичным денежным средствам конфиденциальной информацией держателя банковской карты Потерпевший №1 - номером банковской карты и трехзначным кодом, незаконно подключила банковскую карту банка ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, к своему личному кабинету клиента микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО для погашения задолженности по своему микрозайму в указанной компании, после чего в 12 часов 58 минут этого же дня с его банковского счета перевела денежные средства с учетом процентов в сумме 12075 рублей на счет микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО в счет погашения своей задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей в указанной микрофинансовой компании.

После этого, в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, находясь в указанном же кафе, продолжая свои преступные действия, при помощи подключенной услуги в своем личном кабинете клиента микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО, заключила с этой микрофинансовой компанией договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 рублей, в счет погашения которого,осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Новочебоксарский» ПАО «ВТБ», с его банковского счета перевела денежные средства с учетом процентов в сумме 12075 рублей на счет микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО в счет погашения задолженности по указанному договору микрозайма.

После этого, в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, находясь в указанном же кафе, продолжая свои преступные действия, при помощи подключенной услуги в своем личном кабинете клиента микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО, заключила с этой микрофинансовой компанией договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей, в счет погашения которого,осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Новочебоксарский» ПАО «ВТБ», с его банковского счета перевела денежные средства с учетом процентов в сумме 12726 рублей на счет микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО в счет погашения задолженности по указанному договору микрозайма.

После этого, в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, находясь в указанном же кафе, продолжая свои преступные действия, при помощи подключенной услуги в своем личном кабинете клиента микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО, заключила с этой микрофинансовой компанией договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей, в счет погашения которого,осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Новочебоксарский» ПАО «ВТБ», с его банковского счета перевела денежные средства с учетом процентов в сумме 10605 рублей на счет микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО в счет погашения задолженности по указанному договору микрозайма.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 58 минут по 15 часов 13 минут из корыстных побужденийумышленно тайно похитила денежные средства на общую сумму 47481 рубль с банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Новочебоксарский» ПАО «ВТБ», причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Иванова В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме-в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Макеев П.И., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданнымходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признаетФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в краже- в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,- в ходе расследования подсудимая возместила потерпевшему ущерб в размере 51546 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется положительно. Она не состояла и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы или штраф.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1, информацию о счете на имя Потерпевший №1 из ПАО «ВТБ», историю операций по дебетовой карте за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ольги Геннадьевны Л.хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Самсунг», возвращенный осужденной ФИО1, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.А. Шуркова