Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 мая 2020 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо: Государственное учреждении - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора между работником и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что его фамилия в трудовой книжке серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ указана «ФИО7», вместо «ФИО8», в трудовом договоре между работником и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ указана «ФИО4», вместо «ФИО8», в связи с чем, при оформлении пенсии по старости в Отделе Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> возникли сложности.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, свидетельства о рождении серии V-ТЮ №, полиса обязательного медицинского страхования №, страхового свидетельства 183-881-542-09, военного билета серии НТ №, диплома серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, справки МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, полные данные заявителя указаны как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16,18-24).

Согласно свидетельства о рождении серии II –TS № от ДД.ММ.ГГГГ (перевода с узбекского языка на русский язык), ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в графе «отец» указано «ФИО2» (л.д.26).

Согласно трудовой книжки серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны как, - ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». (л.д.6-15)

В соответствии с трудовым договором между работником и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны как, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». (л.д.17)

В соответствии с данными, имеющимися в дипломе серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в Техническом училище № 

<

адрес>, где получил профессию машиниста гусеничных пневмоколесных кранов, что совпадает с данными имеющимися в трудовой книжке серии ГТ-I №от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно трудовой книжки серии ГТ-I №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автобуса согласно трудового договора № зарегистрированного СГЦ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает с данными имеющимися в трудовом договоре между работником и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии ГТ-I №, от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора между работником и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) для оформления пенсии по старости, то есть для реализации личных имущественных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор между работником и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> УзССР.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: / подпись / Копия верна. Н.А. Гребенникова секретарь: 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Белогорского 

районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: