Дело № 2-2751/2020

УИД № 52RS0006-02-2020-002415-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерба, причиненный преступлением в сумме 104 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 280 руб. В обоснование требований пояснил, что 10.08.2019 г. ФИО1 находился в почтовой отделении АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России». Реализуя свой преступный умысел ответчик, находясь возле стойки в помещении почтового отделения, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил картонную коробку, лежавшую на рабочем столе сотрудницы почты, в которой находились денежные средства в сумме 104 000 руб., после чего, скрылся с похищенным имуществом, причинив АО «Почта России» материальный ущерб. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено: 10.08.2019 г. ФИО1 находился в почтовом отделении АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России». Реализуя свой преступный умысел ответчик, находясь возле стойки в помещении почтового отделения, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил картонную коробку, лежавшую на рабочем столе сотрудницы почты, в которой находились денежные средства в сумме 104 000 руб., после чего, скрылся с похищенным имуществом, причинив АО «Почта России» материальный ущерб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ответчик своими противоправными действиями нанес истцу материальный ущерб на сумму 104 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждается копиями приговора, справкой, актами, приказами, иными материалами дела.

При наличии таких данных суд приходит к следующему. 

Как указано выше, приговором мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вину в совершенном преступлениии ответчик признал полностью.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор по уголовному делу.

Ответчик, вину в совершенном преступлении признал полностью, размер похищенного не оспаривал.

Следовательно, у истца имеется законное право требовать у ответчика полного возмещения причиненного ущерба.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет в размере 3 280 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Почта России» материальный ущерб в размере 104 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 280 руб., а всего 107 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова