1-488/2023

59RS0001-01-2023-004280-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Осинкина В.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО2, ...

Дата Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению ФИО3 г. Перми от Дата неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на два года с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы; по постановлению Дзержинского РС г. Перми от Дата неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на шесть месяцев восемнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден Дата по отбытии срока;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 четырежды совершил мелкие хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «...» по адресу: Адрес. ФИО2, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, прошел к стеллажам с кофейной продукцией, откуда взял принадлежащий АО «Торговый дом «...» товар, а именно: две упаковки молотого кофе «...», массой 230 г, стоимостью 152 рубля 30 копеек без НДС за упаковку, на общую сумму 304 рубля 60 копеек, которые спрятал под одежду, надетую на нем, тем самым тайно похитив товар. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошел к стеллажам с консервированными товарами, откуда взял принадлежащий АО «Торговый дом «...» товар, а именно: две банки натуральной консервированной горбуши «Фиш хаус», массой 245 г, стоимостью 87 рублей 40 копеек без НДС за банку, на общую сумму 174 рубля 80 копеек, которые спрятал под одежду, надетую на нем, тем самым тайно похитив товар. Завладев похищенным имуществом, ФИО2, не оплачивая вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «...» материальный ущерб на общую сумму 479 рублей 40 копеек. 

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2022 года, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес. ФИО2, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, прошел к стеллажам с кофейной продукцией, откуда взял принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар, а именно: одну банку кофе растворимого сублимированного «Монарх Оригинал», массой 190 г, стоимостью 250 рублей 80 копеек без НДС за банку, которую положил под кофту, надетою на нем, тем самым тайно похитив товар. Завладев похищенным имуществом, ФИО2, не оплачивая вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 250 рублей 80 копеек. 

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес. ФИО2, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, прошел к холодильным камерам с мясной продукцией, откуда взял принадлежащий АО «...» товар, а именно: две упаковки колбасы сырокопченой полусухой «...», массой 300 г, стоимостью 166 рублей 30 копеек без НДС за упаковку, на общую сумму 332 рубля 60 копеек, две упаковки сервелата варено-копченого «ФИО1», массой 350 г, стоимостью 94 рубля 14 копеек без НДС за упаковку, на общую сумму 188 рублей 28 копеек, две упаковки сервелата варено-копченого «Стародворье Мясорубский», массой 400 г, стоимостью 70 рублей 38 копеек без НДС за упаковку, на общую сумму 140 рублей 76 копеек, которые положил в карманы штанов, надетых на нем, тем самым тайно похитив товар. Завладев похищенным имуществом, ФИО2, не оплачивая вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 64 копейки. 

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес. ФИО2, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, прошел к холодильным камерам с молочной продукцией, откуда взял принадлежащий АО «Торговый дом «...» товар, а именно: две упаковки сыра 50% жирности «Сыробогатов Российский», массой 180 г, стоимостью 85 рублей 20 копеек без НДС за упаковку, на общую сумму 170 рублей 40 копеек, которые спрятал под одежду, надетую на нем, тем самым тайно похитив товар. Завладев похищенным имуществом, ФИО2, не оплачивая вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «...» материальный ущерб на общую сумму 170 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное ФИО2 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений, совершенных Дата, Дата, Дата, Дата суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 227); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, (т. 1 л.д. 203, 204).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче правдивых показаний о своей причастности к преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленные преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, который имеет временные заработки, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание, назначенное за каждое из преступлений, в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 4 диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 5 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 9 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр. 

Вещественные доказательства - 4 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников