№12-188/2019

УИД26MS0267-01-2019-001323-75

РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Данилова Е.С., рассмотрев в омещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополя от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 16.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившимся с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просил постановление мирового судьи от 16.05.2019 отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, представитель ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя, извещенные своевременно, надлежащим образом в суд не явились. Судья рассмотрела жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с. п. 5.6.12 ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт РФ технические средства организации дорожного движения правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N120-ст, знак 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" применяют для обозначения дороги, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Знак устанавливают в начале участка дороги над проезжей частью или с обеих сторон дороги.

Как следует из п.18.2 ПДДРФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.11.1 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Ко АП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 28 марта 2019 года в 13 часов 15 минут, управляя транспортным средством Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, двигался около 

<

адрес обезличен> в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ при обгоне транспортного средства выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств".

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК №122376, рапортом и инспектора ДПС ФИО2, копией схемы расстановки технических средств организации дорожного движения по 

<

адрес обезличен>, а так же видеозапись имеющейся в материалах дела, на которой явно виден момент выезда ФИО1.

Доводы жалобы об отсутствии в совершенном деянии состава административного правонарушения, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, определен правильно. 

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено Ставропольским краевым судом в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.С. Данилова