Дело № 2-538/2019

03RS0040-01-2019-000554-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". По условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, при этом направив заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней. 

По договору и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,66 руб. о чем уведомило ФИО1 Указанная задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127202,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744,05 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что кредит погашает по индивидуальной программе «Рассрочка», предоставленной ООО «Феникс», оплату производит регулярно, задолженности перед истцом не имеет, просит отказать в удовлетворении иска, также предоставила копии квитанций. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В пояснениях, данных в судебном заседании ФИО1 не оспаривала заключение Договора с АО "Тинькофф банк". 

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик использовала предоставленные Банком денежные средства, расплачиваясь в торговых организациях, однако обязанность по погашению суммы долга, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 149857,66 руб., в том числе 118033,16 руб. – сумма основного долга, 18921,58 руб. – проценты, 12902,92 руб. - штраф (л.д. 30-33). На указанную сумму Банк направил ответчику заключительный счет (л.д. 29).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

По генеральному соглашению № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №№ составила 149857,66 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 127202,50 руб.

Из представленных ФИО1 копий квитанций следует, что ответчиком денежные средства вносились ежемесячно в соответствии с индивидуальной программой «Рассрочка» (л.д. 58-62, 66-69), установленной ООО «Феникс» для ФИО1 Согласно данной программе рассрочка для уплаты долга в размере 141601,08 руб. предусмотрена до 20.12.2021 г. (л.д. 57).

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Принимая во внимание, что выплаты ответчиком производятся регулярно, расчет задолженности ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд ООО «Феникс» с указанием суммы долга из расчета уплаченных ответчиком в 2019 году платежей, не представлено, имеющийся в материалах дела расчет, на который ссылается истец, составлен Банком по состоянию на 18.04.2017 г., суд с учетом исполнения обязанностей заемщиком в настоящее время по индивидуальной программе «Рассрочка» ежемесячных платежей приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность у ответчика перед ООО «Феникс» отсутствует, оснований для взыскания всей суммы задолженности нет.

При этом суд отмечает, что указанное решение не является препятствием для нового обращения в суд с подобного рода иском в случае ненадлежащего исполнения заемщиком в дальнейшем обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 23.07.2019 г.

Судья Е.Г. Крамаренко