Копия Дело № 1-561/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-007115-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката «

<

данные изъяты>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

а так же с участием потерпевшей ФИО 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, а именно в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление обжаловано не было. Назначенный штраф, ФИО1 не оплатил. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, преследуя преступную цель применения насилия и желая причинить физическую боль и телесные повреждения, рукой нанес последней не менее 7 ударов по различным частям тела, 1 удар головой в область лба, а также 2 удара ногами по ногам ФИО 1, причинив тем самым последней физическую боль. Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ – как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Потерпевшая ФИО 1 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с ним, так как причиненный вред ФИО1 загладил путем возмещения вреда, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ – совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения вреда и принесения извинений. 

Потерпевшая ФИО 1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, затем отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.