Дело № 12-24/2018 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснослободск 28 июня 2018 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 11 мая 2018 г. о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 апреля 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Т*** в отношении ФИО1 составлен протокол 13 АП № 154658 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, по факту нарушения ФИО1 15 апреля 2018 г. в 21 час 50 минут по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 11 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 в установленный законом срок подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, так как считает, что при вынесении постановления мировым судьей был нарушен порядок привлечения ФИО1 к ответственности.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья районного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола 13 АП № 154658 об административном правонарушении следует, что 15 апреля 2018 г. в 21 час 50 мин. ФИО1 по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 13 АП № 154658 от 15 апреля 2018 г. об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 отказался от дачи объяснений, о чем в протоколе сделана соответствующая запись; протоколом № 13 АУ № 040479 от 15 апреля 2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, в протоколе сделана запись о том, что освидетельствование производилось под видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №; актом 13 АО № 034434 от 15 апреля 2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в акте сделана запись о том, что освидетельствование производилось под видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №; протоколом 13 АН № 014132 от 15 апреля 2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является запах алкоголя изо рта, нарушение речи; пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем им сделана собственноручная запись, в протоколе сделана запись о том, что освидетельствование производилось под видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №. 

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП Российской Федерации. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью (файл drf0_20180415_220735.drs, содержащийся на имеющимся в материалах дела DVD-R диске Verbatim).

Мировой судья верно в соответствии с требованиями части второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в отношении ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ФИО1 извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах годового срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

На основании изложенного судья районного суда приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 11 мая 2018 г. в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 11 мая 2018 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Решение судьи может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия. 

Судья А.В. Антонова