П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил путем кражи мелкое хищение сыра 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью 171 рубль 20 копеек, бутылки водки 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью 178 рублей 58 копеек, общей закупочной стоимостью 349 рублей 78 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он совершил хищение бутылки водки и сыра, убрав их в куртку, пройдя мимо касс и не оплатив их. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в момент составления ФИО2 был согласен; заявлением ФИО1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> товара на сумму 656 рублей 80 копеек; справкой о причиненном ущербе; товарно-транспортными накладными, в соответствии с которыми закупочная стоимость бутылки водки 

<

данные изъяты> составляет 178 рублей 58 копеек, а сыра 

<

данные изъяты> 171 рубль 20 копеек; объяснениями ФИО2, как в ходе производства по делу, так и в суде признавшего факт кражи бутылки водки и сыра из магазина по адресу: 

<

адрес> без их оплаты на кассе.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Из вышеизложенных доказательств следует, что хищение бутылки водки 

<

данные изъяты> и сыра 

<

данные изъяты> из магазина по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было совершено именно ФИО2, обстоятельства хищения, указанные последним, свидетельствуют о том, что оно было совершено именно путем кражи, стоимость имущества в размере 349 рублей 78 копеек определена на основании товарно-транспортных накладных, которая не превышает 1 000 рублей.

Оценив доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в правонарушении нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ратехин